07RS0002-01-2019-001082-15 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Баксан 23 июля 2019г.

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Отарова М.Х.

при секретаре Шугушевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР о взыскании 1000000 рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Мотивировал он свои требования тем, что постановлением старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 cт. 139 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено обвинение по ч. 1 cт. 139 УК РФ по признакам: незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, т.е. был ограничен в свободе передвижения. Указанное уголовное дело прекращалось неоднократно. Он вынужден был неоднократно обжаловать незаконные постановления органов предварительного следствия руководителю СУ СК РФ по КБР, прокурору 

<

адрес>, в Баксанский районный суд. Неоднократно эти незаконные постановления следователя отменялись руководителем следственного органа и прокурором 

<

адрес>. В очередной раз, указанное уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР по п.5 ч.1 cт.24, п.2 ч.1 cт.27 УПК РФ. Постановлением отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде. Этими противоправными действиями органы предварительного следствия причинили ему нравственные страдания.

Управление Федерального казначейства по КБР в заявление иск не признало, просило рассмотреть дело без своего участия.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Мирзов А.У., действующий на основании доверенности от 23.07.2019г., дал заключение о необоснованности иска, сославшись на отмену постановления старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением следователя СО по 

<

адрес> СУ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 cт. 139 УК РФ. В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР по основаниям п.5 ч.1 cт.24, п.2 ч.1 cт.27 УПК РФ, отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Статьей ст. 136 УПК РФ установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). 

Между тем, постановлением руководителя СО по 

<

адрес> СУ РФ по КБР от 22.07.2019г. отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с возобновлением предварительного следствия. 

При таких обстоятельствах, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению, поскольку перестал существовать правовой акт, на который ссылался ФИО1, как на основание возникновения у него права на реабилитацию, включая право на возмещение морального вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР о взыскании 1000000 рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования оставить без удволетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского 

районного суда Отаров М.Х.