Дело № 2-690/2020

УИД 76RS0017-01-2019-002829-14 Мотивированное 

решение

 изготовлено

в полном объеме 15 июля 2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «15» июня 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №09750021466 от 14.02.2014 (далее по тексту – Кредитный договор) в размере 61 408,02 руб., а также возврат государственной пошлины - 2 042,24 руб. 

В обоснование иска указано, что 14.02.2014 Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» ООО) предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000, 00 руб. под 44,9% годовых сроком на 36 месяцев на основании Кредитного договора, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика № открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который в последующем был выдан наличными денежными средствами, из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления ответчика. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму фактической задолженности Клиента по Кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления Кредита (основного долга), по день возврата Кредита (основного долга) включительно. Как следует из пункта 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договорам третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 19.12.2017 между КБ «Ренессанс кредит» ООО и ООО «Редут» заключен Договор об уступке прав требования №rk-191217/0858, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату подписания Акта приема-передачи прав. В соответствии со ст. 385 ГК РФ Заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. В нарушение принятых обязательств по Кредитному договору ответчик, начиная с 15.04.2014 (согласно расчету задолженности) допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика перед истцом образована с 14.10.2016 по 11.12.2019 (на момент подачи заявления в суд), составляет 61 408,02 руб., в том числе: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности - 34 258,52 руб., сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора – КБ «Ренессанс Кредит» ООО) - 19 289,02 руб., сумма процентов по Кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований - 7 860,48 руб. По дату подачи заявления в суд требование истца не исполнено - задолженность не погашена. 

В судебное заседание не явились: истец – ООО «Редут»; ответчик – ФИО1; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – КБ «Ренессанс Кредит» ООО. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что на основании Кредитного договора (л.д. 11-14) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 36 месяцев по тарифному плану «Просто деньги 44,9%». Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 15). 

Срок возврата денежных средств наступил. Из расчета задолженности, который ответчиком не оспорен и которому суд доверяет (л.д. 16), следует, что по состоянию на 18.12.2017 существовала задолженность ФИО1 в сумме не менее чем: по основному долгу – 34 258,52 руб., по процентам – 19 289,02 руб. 

Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а доказательств погашения данной части задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что данная задолженность погашена не была и подлежит взысканию. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что 19.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» ООО (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) подписан Договор об уступке прав требования №rk-191217/0858 (л.д. 49-51). Из Акта приема-передачи прав требований (л.д. 52) следует, что права требования, вытекающие из Кредитного договора, перешли от КБ «Ренессанс Кредит» ООО к ООО «Редут». От КБ «Ренессанс Кредит» ООО возражений по иску, в том числе, в части перехода прав требований по Кредитному договору, не поступило. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Редут» является надлежащим истцом и взыскивает в пользу ООО «Редут» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору по основному долгу – 34 258,52 руб., по процентам – 19 289,02 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 19.12.2017 по 11.12.2019 истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 7 860,48 руб. Суд соглашается с расчетом истца (л.д. 16), в связи с чем взыскивает указанные проценты с ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, пошлина в сумме 2 042,24 руб. (л.д. 6,7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору №09750021466 от 14.02.2014, включающую: основной долг – 34 258, 52 руб., проценты за пользование кредитом - 19 289,02 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 7 860,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 042,24 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.