Дело №2-151/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Шуниной М.М.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Преградненского сельского поселения о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя - ее отца Г.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 31,9 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым № находящиеся по адресу: 

<

адрес>, и признать за нею право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что является внучкой Г.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сын последней Г.В.И. – ее отец, умер позже своей матери, ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти бабушки отец проживал совместно с нею в ее доме. После смерти бабушки, а затем и отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Согласно выпискам из книг похозяйственного учета администрации поселения, собственником дома и земельного участка является ее бабушка Г.А.И. Бабушка завещания не оставила и фактически все ее наследство принял Г.В.И., который проживал на момент смерти бабушки совместно с последней. Наследниками Г.В.И. являются она и ее брат Г.А.В., который на указанное наследственное имущество не претендует и отказался от его принятия. При жизни бабушки и отца в силу различных причин право собственности ни на дом, ни на земельный участок в органах кадастрового учета зарегистрировано не было. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку на основании представленных документов установить факт принадлежности жилого дома и земельного участка наследодателю невозможно. Вопрос о включении данного имущества в наследственную массу может быть решен только в судебном порядке. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. 

Ответчик - администрация Преградненского сельского поселения и третье лицо нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явились, но в письменных заявлениях просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель К..Б.Т. в судебном заседании пояснил, что с детства проживает по-соседству с семьей Г.А.И. Знал и саму бабушку Г.А.И., и ее сына Г.В.И., знает и внуков Ольгу и Г.А.В.. Г.В.И. всегда проживал с матерью, то есть Г.А.И., после смерти последней в 2017 году, продолжал жить в доме матери, где и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Г.В.И. в доме никто не живет, но за домом ухаживает дочь Г.В.И. Ольга, она содержит дом в надлежащем состоянии, ухаживает за огородом, поручает соседям присматривать за домовладением, то есть принимает меры к сохранности имущества. Заботиться о доме и земельном участке Ольге помогает ее мать Л.А.И. Никаких споров относительно указанного имущества никогда не было. Кроме ФИО1 никто на дом и земельный участок не претендует. 

Свидетель Л.А.И. в судебном заседании показала, что является матерью истца ФИО1 В 1985 году она вступила в брак с Г.В.И., с которым прожила до 1995 года. Жили они у матери мужа Г.А.И. по адресу: 

<

адрес>. В силу указанных обстоятельств ей достоверно известно, что земельный участок по вышеуказанному адресу был предоставлен ее свекрови в начале 90-х годов, на нем построили дом, в котором и жила всегда семья Г.А.И.. В период их брака с Г.В.И. она тоже жила в этом доме. После расторжения брака ушла к своей матери, а ее муж после их развода остался жить со своей матерью Г.А.И. в 2017 году Г.А.И. умерла, а Г.В.И. так и продолжал жить в доме матери, где и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Г.В.И. за домом стала ухаживать ее дочь Ольга, так как ее сын Г.А.В. от наследства отказался. Поскольку Ольга постоянно проживает в г.Краснодаре, то ухаживать за домом и огородом дочери помогает она. Никаких споров относительно указанного имущества никогда не было. 

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, показания свидетелей К..Б.Т. и Л.А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Г.А.И. на праве собственности принадлежали жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанный факт подтверждается Решением Преградненского сельского совета народных депутатов Урупского района Ставропольского края от 04.03.1992 «О ходе земельной реформы и пользовании землей на территории Преградненского сельсовета» и выпиской из него (л.д.10); копией свидетельства о праве собственности на землю №5/н (л.д.9); архивной справкой от 29.05.2020, согласно которой подтверждается право собственности за Г.А.И. на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д.11); постановлением администрации Преградненского сельского поселения от 29.05.2020 №59 «О принадлежности жилого дома на праве собственности Г.А.И.», согласно которому подтверждается право собственности за Г.А.И. на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д.11 об.с.). 

В Росреестре право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 12, 12 об.с.).

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданным Отделом ЗАГС Урупского района КЧР 04 июля 2017 года (л.д.8). После смерти Г.А.И. наследство принял Г.В.И. – сын последней, что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>, выданным Райбюро ЗАГС ст.Преградная Ставропольского края (л.д.7).

Согласно показаниям истца и свидетелей Г.В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживал в ст.Преградной Урупского района Карачаево-Черкесской Республики по 

<

адрес> совместно со своей матерью, и после смерти последней остался проживать в спорном домовладении и проживал в нем до самой своей смерти, то есть фактически принял наследство матери Г.А.И.

Истец ФИО1 является дочерью умершего Г.В.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>, выданного 19 октября 1985 года районным Бюро ЗАГС Урупского района (л.д.5). 

Согласно свидетельству о смерти, Г.В.И. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.6). На день смерти он проживал по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с наследственным делом №51/2020 после смерти Г.В.И. наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, никто не принимал, Г.А.В. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти Г.В.И. (л.д.39-47). При жизни ни Г.А.И., ни Г.В.И. свои права на жилой дом и земельный участок надлежащим образом не оформили, что не позволило нотариусу выдать ФИО1, обратившейся с заявлением к нотариусу, свидетельство о праве на наследство на спорное имущество. 

Из пояснений истца ФИО1 и показаний свидетелей К..Б.Т. и Л.А.И. следует, что истец ФИО1 после смерти отца содержит жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, принимает меры к сохранности указанного имущества, относится к нему как к своему собственному, то есть в течение срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, относится к наследству как к собственному имуществу. Принять его в установленном порядке не смогла, так как наследодатель не оформил свои права на указанное имущество. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя Г.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью 1500 кв.м. и индивидуального жилого дома площадью 31,9 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, и признании за ФИО1 права собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Преградненского сельского поселения удовлетворить. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя Г.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, и индивидуальный жилой дом площадью 31,9 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, и индивидуальный жилой дом площадью 31,9 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанные недвижимые объекты. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.

Председательствующий И.Б.Узденова