Дело № 1-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 09 февраля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***, 

при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах:

В один из дней в октябре 2010 года на территории полигона твёрдых бытовых отходов, расположенного в 1км к северу от дома № 107 по ул.Калинина г.Можги Удмуртской Республики, на участке, расположенном в 250м к северо-западу от въезда на территорию указанного полигона, ФИО1 обнаружил упакованные в картонную коробку 19 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, при этом у него возник умысел на незаконное хранение указанных патронов.

Реализуя преступный умысел, в указанное время ФИО1 отнёс 19 вышеуказанных патронов в свой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, где с того времени по 28 декабря 2017 года незаконно хранил их, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, в нарушение ст.22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.

На основании изложенного имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния. 

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>, официально нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ суд признает:

- признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления;

- наличие у виновного троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

На основании изложенного, с учетом всех установленных обстоятельств дела, принимая во внимание условия жизни, материальное и семейное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы на срок в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5,6 мм в количестве 16 штук и гильзы калибра 5,6 мм в количестве 3 штук, хранящиеся в оружейной комнате Дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»» – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ТРИ месяца, с установлением следующих ограничений: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Можга»; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить обязанность: являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5,6 мм в количестве 16 штук и гильзы калибра 5,6 мм в количестве 3 штук, хранящиеся в оружейной комнате Дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий В.Д.Алексеев