Дело № 1-603/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «28» августа 2017 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Габриелян Л.А., 

при секретаре: Черноталовой М.И., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Бараева Д.И., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Темникова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 14:50 до 15:30 часов 29.04.2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина расположенного в торговом комплексе по адресу: АДРЕС, грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, что сопровождал ось нецензурной бранью в общественном месте. 

Б.А.Б., полицейский (водитель) роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Копейску - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, назначенный на указанную должность, приказом начальника ФГКУ «Управления вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» НОМЕР от ДАТА, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибыл в указанное место совместно с другим сотрудником отдела вневедомственной охраны по городу Копейску - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» полицейским Ш.А.С. по вызову сотрудников магазина, сообщивших о противоправных действиях ФИО1 

Полицейские Б.А.Б. и Ш.А.С., наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, действуя во исполнение своих служебных обязанностей, на законных основаниях, приняли решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности в связи с нарушением им общественного порядка и доставлении его ОМВД России по городу Копейску. 

В указанное время у ФИО1, находившегося состоянии алкогольного опьянения в патрульном автомобиле сотрудников отдела вневедомственной охраны по городу Копейску - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» в непосредственной близости от 

<

...> сформировался преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Б.А.Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 14:50 до 15:30 часов 29.04.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в патрульном автомобиле сотрудников полиции у 

<

...> ФИО1, осознавая, что Б.А.Б. является представителем власти, сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, и в связи с исполнением им должностных обязанностей, препятствуя возможному привлечению себя к административной ответственности за совершенное административного правонарушения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, укусил полицейского (водителя) роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Копейску - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» Б.А.Б. в область правого плеча. 

Действиями ФИО1 потерпевшему Б.А.Б. причинена поверхностная рана правого плеча, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившая вред здоровью. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство им, ФИО1, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Адвокат Темников А.Ю поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б.А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от потерпевшего Б.А.Б., он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что претензий к подсудимому не имеет, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Бараев Д.И выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до пяти лет. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является не судимым, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, положительно характеризуется по месту работы, занимается общественно-полезным трудом. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он является не судимым, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в значительной степени способствовало совершению подсудимым преступления, о чем свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и характер и обстоятельства совершенного им преступления. 

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ, либо назначения ему иного вида наказания. 

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к ней условий ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного им, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав его периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.