Дело № 1-414/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Якупова И.К., представившего удостоверение №475, ордер 019 №021548 от 16.07.2019 г.

при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Куш-Куль, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

29 мая 2019 года с 11 часов 10 минут до 13 часов 55 минут, ФИО2 находился в квартире с малознакомой ему ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, бульвар Т.Янаби, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки.

Около 13 часов 45 минут 29 мая 2019 года, ФИО2, обуваясь в прихожей вышеуказанной квартиры, увидел, оставленный без присмотра на полу прихожей, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» IMEI: №, №, находящийся в не имеющем материальной ценности чехле-«книжке», в который была установлена, не имеющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, после чего у ФИО2 возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, ФИО2, в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут 29 мая 2019 года, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с пола прихожей вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» IMEI: №, № стоимостью (согласно заключения (справки) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) 7332 рубля, находящийся в не имеющем материальной ценности чехле-«книжке», в который была установлена, не имеющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>.

Похищенным у ФИО3 имуществом, ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7332 рубля. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый ФИО2 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая ФИО3 (в своем заявлении), государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимой преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям его исправления и восстановления социальной справедливости. 

С учетом обстоятельств дела, назначаемого основного наказания, суд находит нецелесообразным назначение ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания следует учитывать положения ч.1 ст. 62 УК РФ, где указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а именно, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Кроме того, с учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, судом не может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - ксерокопию крышки коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J5» IMEI: №, №, ксерокопию договора комиссии № 00-0Т34-0003953 от 29.05.2019 года - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» IMEI: №, № – оставить у потерпевшей ФИО3

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением в период условного осуждения на ФИО2 следующих обязанностей: не изменять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный контролирующий орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу - ксерокопию крышки коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J5» IMEI: 353314095195978, 353315095195975, ксерокопию договора комиссии № 00-0Т34-0003953 от 29.05.2019 года - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» IMEI: 353314095195978, 353315095195975 – оставить у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Ф.Г. Гизетдинова