КОПИЯ

Дело № 2-1344/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000889-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 03 августа 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований на то, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, брак ФИО1 с ФИО5 расторгнут 29.07.2022, в январе 2022 года ответчик добровольно выехал из дома, в настоящее время его точный адрес не известен, личных вещей ответчика в доме нет, он вывез их самостоятельно, по своей воле, обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей он не исполняет, препятствий в пользовании домом не имеет, регистрация ответчика в доме существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, в связи с чем истцы просят суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1, ФИО4, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России «Арзамасский», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела истцы и третьи лица извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителей третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с долей в праве 5/8, несовершеннолетний ФИО2, 

<

дата> года рождения, несовершеннолетняя ФИО3, 

<

дата> года рождения, а также ФИО4 являются собственниками жилого дома, с долей в праве по 1/8 у каждого.

ФИО1 и ФИО5 состояли в браке в период с 26.03.2014 по 29.07.2022.

ФИО5 состоит на регистрационном учете в жилом доме.

Из материалов дела, искового заявления следует, что ответчик ФИО5 в январе 2022 года добровольно выехал из дома, в настоящее время его точный адрес не известен, личных вещей ответчика в доме нет, он вывез их самостоятельно, по своей воле, обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей он не исполняет, препятствий в пользовании домом не имеет, регистрация ответчика в доме существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств того, что истцы являются собственниками жилого помещения, ФИО5 собственником жилого помещения, членом семьи собственников жилого помещения не является, суд полагает, что имеют место правовые основания для удовлетворения иска о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) к ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОВД Навашинского р-на Нижегородской обл. 23.08.2006, код подразделения №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***