Дело № 2-833/2019 (УИД 50RS0050-01-2019-001038-20)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 05 июня 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Родиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (присвоен № 639/5929-0000661), по условиям которого ФИО1 выдан кредит на сумму 1 000 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 09.06.2023 с процентной ставкой 16,90% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания сторонами договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора от 09.06.2016 образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.01.2019 составляет 998321,16 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 876145,80 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, - 121408,33 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 767,03 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора от 09.06.2016 истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 998321,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13183,21 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание суда не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> (присвоен № 639/5929-0000661) от 09.06.2016 в размере 998321 (девятьсот девяносто восемь тысяч триста двадцать один) руб. 16 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13183 (тринадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева