Дело № 2-1596/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 – опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного Аграрного Университета о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 – опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного Аграрного Университета о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ФИО1 заключены Договоры аренды оборудования. 

В соответствии с п. № Договоров, Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование Арендатору техническое оборудование «Пресс подборщик», а Арендатор принять и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с номенклатурой.

Согласно разделу № Договора, арендная плата устанавливается из расчета 

<

данные изъяты> руб. за 

<

данные изъяты> произведенный рулон сена Оборудованием.

Согласно Актам о приемке выполненных работ (оказанных услуг), ФИО1 «ФИО1 – опытное хозяйство «Миловское» БГАУ перед ФИО2 имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ФИО1 с досудебным требованием. Данная претензия ФИО1 – опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного Аграрного Университета получена ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако требование истца оставлено без удовлетворения.

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оказание нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 

<

данные изъяты> коп.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 – опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного Аграрного Университета на судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений об отложении судебного заседания суду не поступало. Как и возражений по заявленному иску.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 – опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного Аграрного Университета заключены договоры аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № Договоров, Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование Арендатору техническое оборудование «Пресс подборщик», а Арендатор принять и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с номенклатурой.Согласно разделу № Договора, арендная плата устанавливается из расчета 

<

данные изъяты> руб. за 

<

данные изъяты> произведенный рулон сена Оборудованием.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что арендная плата на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. за использование пресс – подборщика, составила сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, акта от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, акта от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, акта ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, акта от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, акта от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, акта от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ФИО1 с досудебным требованием. Данная претензия ФИО1 – опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного Аграрного Университета получена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако требование истца оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Так как ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, не представлено доказательств исполнения обязательств, установленных договорами аренды оборудования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по арендной плате оборудования в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на составление претензионного требования в размере 

<

данные изъяты> рублей, как подтвержденные надлежащими доказательствами.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 – опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного Аграрного Университета подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного Аграрного Университета о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 – опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного Аграрного Университета в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 414 000 рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг на составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей 00 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей 00 коп., расходы на оказание нотариальных услуг в размере 1 300 рублей 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 54 рубля 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 – опытное хозяйство «Миловское» Башкирского Государственного Аграрного Университета в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 340 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Уфимский районный суд РБ.

Судья В.В. Легковой