дело № 1-488/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника Ростовского транспортного прокурора Процевитой А.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гусейнова Р.А., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.10.2018 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.05.2018 по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06 августа 2020 года примерно в 22 часа 40 минут, находясь между 1-ым и 2-ым этажами подъезда № домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, за почтовым ящиком №, нашел, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,496, после чего поместил указанный полимерный пакет в сумку черного цвета через плечо и незаконного хранил до 01 часа 46 минут 07 августа 2020 года. 

07 августа 2020 года в 00 часов 30 минут ФИО1 выявлен сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, после чего ФИО1 доставлен в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пл. 

<

адрес> 

<

адрес>, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке черного цвета через плечо, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № от 12 сентября 2020 года, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,496 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: копия паспорта ФИО1 (т. 1 л.д. 170-172); требования о судимости ФИО1 (т. 1 л.д. 173, 175); копии приговоров отношении ФИО1 (т.1 л.д. 189-191, 192-194); сведения из УФССП по РО (т.1 л.д. 196); справка об освобождении в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 198-199); сведения из филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 201); сведения из ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 202); сведения из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 204); характеристика в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 206); копия свидетельства об установлении отцовства (т. 1 л.д. 207). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, объяснение (л.д. 34-35), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающегося обстоятельства наказания последнему судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1, характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. 

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не выявил.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой, назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению в законную силу меру процессуального принуждения отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения РЛУ МВД России на транспорте распорядиться следующим образом: наркотическое средство, уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов