Гр.дело № 2-134/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 22 января 2019 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк - ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» выдало ФИО4 кредитную карту Сбербанка России. Согласно Условиям операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с Условиями кредит предоставляется банком на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. За период пользования кредитной картой ФИО4 неоднократно допускалась неуплата суммы обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Поскольку обязательства по кредитному договору не были надлежащим образом исполнены заемщиком, кредитор - ПАО «Сбербанк» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к наследникам заемщика ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали частично, в удовлетворении требований о взыскании неустойки просили отказать, в связи с тем, что не знали о задолженности по кредитной карте, выпущенной на имя отца, и не допускали нарушения кредитных обязательств, в связи с чем не должны нести ответственность в виде уплаты неустойки. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» выдало ФИО4 кредитную карту Сбербанка России. Согласно Условиям операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с Условиями кредит предоставляется банком на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. За период пользования кредитной картой ФИО4 неоднократно допускалась неуплата суммы обязательного платежа. 

Из представленной копии свидетельства о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно предоставленной копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в виде квартиры и автомобиля обратились сыновья наследодателя - ФИО3 и ФИО2. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки №, стоимостью 10000 рублей, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 546314, 73 рублей.

Согласно расчету общая задолженность ФИО4 по эмиссионному контракту (кредитной карте) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 34652 рубля 35 коп., в том числе: просроченный основной долг - 24086 рублей 60 коп., просроченные проценты - 5123 рубля 11 коп., неустойка - 5442 рубля 64 коп. 

На основании изложенного суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 как с наследников заемщика ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк» ссудную задолженность в сумме 29209 рублей 71 коп., в том числе: просроченный основной долг - 24086 рублей 60 коп., просроченные проценты - 5123 рубля 11 коп.

Что касается взыскания с ФИО3 и ФИО2 неустойки в размере 5442 рубля 64 коп. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследники приняли наследство, однако право распоряжения унаследованным имуществом у ответчиков возникает лишь по истечении срока, установленного законом для принятия наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону ответчики получили ДД.ММ.ГГГГ, поэтому неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежит.

Кроме того ФИО3 и ФИО2 стало известно об имеющейся задолженности ФИО4 перед ПАО Сбербанк, только в момент предъявления кредитной организацией к ним требований о взыскании задолженности в судебном порядке, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, отсутствие каких-либо негативных последствий для Банка, являющегося профессиональным участником в сфере кредитования, в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 и ФИО2 неустойки в размере 5442 рубля 64 коп. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1240 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследства после смерти ФИО3 ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 29209 (двадцать девять тысяч двести девять) рублей 71 коп., в том числе: просроченный основной долг - 24086 рублей 60 коп., просроченные проценты - 5123 рубля 11 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1240 (одна тысяча двести сорок) рублей. 

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов