№ 5-257/2017 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2017 года 

<

...>

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ......

... 

... 

...,

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что 

<

дата обезличена>., находясь в общественном месте возле 

<

адрес обезличен> в состоянии опьянения, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания, в том числе, сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что когда он шел мимо 

<

адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошли сотрудники ППС, которые стали к нему придираться, вследствие чего между ними произошел конфликт, в ходе которого они причинили ему телесные повреждения.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 

<

дата обезличена>., находясь в общественном месте возле 

<

адрес обезличен>, в состоянии опьянения кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания, в том числе, сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия не реагировал.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. 

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП 

<

№> от 

<

дата обезличена>; рапортами полицейских ОРППСП ФИО3 и ФИО4 от 

<

дата обезличена>; протоколом 

<

№> от 

<

дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями ФИО5 и ФИО6 от 

<

дата обезличена>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью опровергают показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им правонарушения и подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Довод ФИО1 об избиении его сотрудниками полиции опровергается справкой от 

<

дата обезличена>, согласно которой телесных повреждений у ФИО1 не зафиксировано, а также рапортами полицейских ОРППСП ФИО3 и ФИО4 от 

<

дата обезличена> и объяснениями ФИО5 и ФИО6 от 

<

дата обезличена> о применении к ФИО1 физической силы в виде загиба руки за спину.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, находит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, частичное признание вины, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок ареста исчислять 

<

дата обезличена>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник постановления находится в материале № ______/2017.