50RS0№-78

РЕШЕНИЕ

 2-3184/20

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к 

<

адрес> Подольск о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

адрес> Подольск о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, свои требования мотивируя тем, что он обратилась в Комитет имущественных и земельных отношений 

<

адрес> Подольск с заявлением о передаче в собственность вышеуказанной квартиры, однако, ему было отказано в связи с тем, что не представлен полный пакет документов. С данным отказом он не согласен.

Истец – ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик – представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 (л.д. 10).

Истец обратился в Комитет имущественных и земельных отношений 

<

адрес> Подольск с заявлением о передаче в собственность вышеуказанной квартиры. 

ФИО3 отказался от участия в приватизации, что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом 

<

адрес> (л.д. 48).

Решением Комитета имущественных и земельных отношений 

<

адрес> Подольск от 02.02.203г. в приватизации квартиры отказано на основании того, что не представлены документы, подтверждающие место жительства в период с 04.07.1991г. по 19.11.1997г., а также справки о неучастии в приватизации в данный период (л.д. 9).

Как пояснил в судебном заседании истец с 25.06.1991г. он поступил на военную службу в ВС РФ в распоряжение командира войсковой части № приказом № от 07.08.1991г. назначен на должность младшего научного сотрудника войсковой части 

<

данные изъяты> В период с 04.07.1991г. по 19.11.1997г. он проживал в квартире с супругой и родителями, однако регистрацию по месту жительства оформил лишь 19.11.1991г. Регистрацию по другому месту жительства не имел.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 в качестве свидетеля подтвердила, что в спорный период они проживали по адресу: 

<

адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних». 

Так как истец постоянно зарегистрирована в спорной квартире, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимал, ФИО3 отказался от участия в приватизации, соответственно, имеет право на приобретение её в собственность бесплатно. Кроме того, на основании п.8 Постановления Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

С учётом представленных доказательств, суд признает за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина