Дело № 1-20/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лебедянь Липецкой области 23 января 2020 г.

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Шестакова А.В.,

следователя СО МО МВД России «Лебедянский» старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Колотвинова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Лебедянский» старшего лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, работающего рабочим 

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего наград и званий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 11 сентября 2019 года примерно в 11 часов 05 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по автодороги Лебедянь – Большой Верх – Яблонево Лебедянского района Липецкой области, от п. свх. Агроном в сторону г. Лебедянь Лебедянского района Липецкой области, со скоростью 50 км/ч, не превышающей установленные ограничения на указанном участке автодороги, которая не обеспечила ему постоянный контроль за движением, на 5 км автодороги Лебедянь – Большой Верх - Яблонево, в районе опасного поворота, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя прежде чем начать обгон, убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; проявив небрежность и не внимательность, не учел интенсивность движения, не убедившись в безопасности своего маневра, начал совершать обгон впереди двигающегося с ним в попутном направлении грузового автомобиля, выехал на обочину встречного движения, где допустил столкновение с двигающемся ему навстречу велосипедистом Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № 290/13-19, причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

Данные телесные повреждения причинены действием тупых твёрдых предметов, индивидуальные травмирующие особенности которых не отобразились, с учетом данных представленных меддокументов и данных установочной части постановления, вероятно, могли быть получены 11.09.2019 года, не исключено, что при обстоятельствах указанного ДТП. 

В соответствии с пунктом 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данные телесные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Между допущенными нарушениями водителем ФИО3, пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 11.1. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанные действия ФИО3, квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ следователь СО МО МВД России «Лебедянский» старший лейтенант юстиции ФИО1 с согласия руководителя следственного отделения МО МВД России «Лебедянский» ФИО2, в порядке, установленном УПК РФ, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на обстоятельство того, что 14 января 2020 года обвиняемый ФИО3 и защитник Колотвинов А.А. обратились с ходатайством о прекращении уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку обвиняемый вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО8 в судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив, что он 11.09.2019 года, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Лебедянь – Большой Верх – Яблонево Лебедянского района Липецкой области, допустил столкновение с двигающемся ему навстречу велосипедистом Потерпевший №1, которому в результате ДТП причинены телесные повреждения. Поддержал ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив что 11.09.2019 года на автодороге Лебедянь – Большой Верх – Яблонево Лебедянского района Липецкой области произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением ФИО3, который допустил столкновение с его велосипедом, в результате которого он получил телесные повреждения. Материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен.

Старший помощник прокурора Лебедянской районной прокуратуры Шестаков А.В., не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей.

Защитник - адвокат Колотвинов А.А. полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, а размер судебного штрафа завышен, просил назначить минимальный размер судебного штрафа, учесть, что ФИО8 является пенсионером, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, его пенсия и заработная плата составляют 30000 рублей в месяц.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя СО МО МВД России «Лебедянский» ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и исследованные в судебном заседании.

Преступление, инкриминируемое обвиняемому, предусмотрено ч. 1 ст. 264 УК РФ и относится к категории преступления небольшой тяжести. 

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в порядке ст. ст. 446.1 - 466.3 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положением, закрепленным в статье 104.5 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО8 является пенсионером, работает рабочим 

<

данные изъяты>», его доход составляет 

<

данные изъяты> ежемесячно, на его иждивении находится подопечный ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого алименты он не получает.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1 - 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УМВД России по Липецкой области (

<

...>/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 482501001, ОКТМО 42633101, р/с 

<

***> в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188116 21010 01 6000 140, УИН 0.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.446.3 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И.Сутягин