Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 год 

<

адрес> 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. 60 лет октября 

<

адрес>, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Усть-Камчатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69, ч.3 ст.47 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством 3 года. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по данному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности,

преступление им было совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осужденный 08.12.2015г. Елизовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а также 19.04.2016г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначен общий срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (далее ИК-6), по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанным соблюдать в соответствии с ч.1 ст.11 УИК РФ требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, в том числе правил внутреннего распорядка, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее ПВР), в соответствии с п. 3 ПВР правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; п. 16 ПВР - осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и ПВР; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами; п. 17 ПВР - осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников УИС; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем; п. 18 ПВР - осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово «Вы» или имена и отчества; п. 159 ПВР - при приеме осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры проводится обыск осужденных, санитарная обработка, также включающая в себя помывку, после чего осужденные переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями.

ФИО2, 17.09.2019г. в период времени с 14 часов 41 минуты до 15 часов 00 минут, находясь в помещении младшего инспектора по ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-6, по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО12, назначенным приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от 05.02.2014г. на должность дежурного помощника начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> (далее ДПНК) с 01.02.2014г., находящегося в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России с соответствующими знаками различия, который в соответствии с требованиями статьи 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой сотрудники исправительного учреждения, исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, а также в соответствии с требованиями п.п.1,3 статьи 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №4-ФЗ), согласно которым учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, а также в соответствии с должностной инструкцией дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> майора внутренней службы ФИО12, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, согласно п.21 дежурный помощник начальника колонии во время несения службы обязан: руководить водворением нарушителей установленного порядка отбывания наказания в ШИЗО, переводом в ПКТ и ЕПКТ, а также лиц, обратившихся с просьбой о переводе в безопасное место, а также при освобождении из этих помещений, для чего присутствовать лично; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости — обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части; в случае невыполнения осужденными законных требований представителей администрации, задержания нарушителей проводить усиленным нарядом, руководить его действиями; организовывать проведение обысков на объектах учреждения в соответствие с суточной ведомостью надзора, который осуществлял водворение в ШИЗО ИК-6, с целью дезорганизации деятельности ИК-6, решил применить насилие в отношении ФИО12

17.09.2019г. в период времени с 14 часов 41 минуты до 15 часов 00 минут, осужденный ФИО1, находясь в помещении младшего инспектора по ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-6, по адресу: 

<

адрес>, совместно с ДПНК ФИО12, при проведении личного обыска, перед водворением в ШИЗО на 10 суток, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, на основании постановления врио начальника колонии от 17.09.2019г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дезорганизовать деятельность ИК-6, путем применения насилия в отношении ДПНК ФИО12, не желая исполнять законные требования последнего, 

<

данные изъяты>, испытывая к ФИО12 личные неприязненные отношения, с силой укусил ФИО12 за правую голень, после чего, при одевании формы установленного образца, продолжая действовать умышленно с указанной целью, нанес один удар рукой по лицу ФИО12, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: ушиба нижнего века и окологлазничной области слева; четырех ран и ссадины нижней трети правой голени, которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал, просил оправдать, умысла на применение насилия у него не было. Считает, что сотрудник ИК действовал незаконно. 

Не смотря на не признание вины подсудимым ФИО1, тем ни менее, вина подсудимого в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей обвинения и другими доказательствами.

Так потерпевший ФИО7 суду пояснил, что он состоит в должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. Дату событий не помнит. В этот день была проведена административная комиссия и наложено взыскание на ФИО1 в виде водворение в ШИЗО. При этом мероприятии проводится личный обыск осужденных, 

<

данные изъяты>. Осужденному неоднократно разъяснялись последствия уклонения и применения физической силы. Но ФИО1 отказался. В связи с этим к нему была применена физическая сила, но он оказал сопротивление. Во время борьба, он почувствовал, что ФИО1 его укусил за ногу. После досмотра ФИО1 стал одеваться и ударил его по лицу рукой, в связи, с чем к нему опять была применена физическая сила. Затем вызвали медицинского работника, он осмотрел его и ФИО1 

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он работает начальником отряда ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. Дату не помнит, но осенью 2019 года, осужденный ФИО1 находясь в помещении штрафного изолятора, отказался выполнить законные требования сотрудника во время проведения личного полного обыска, а 

<

данные изъяты>. В связи с этим к ФИО1 была применена физическая сила, но осужденный начал оказывать сопротивление, в ходе которого укусил за конечность и ударил по лицу сотрудника колонии ФИО7 После этого он ушел в санчасть за медработником. Сам удар он не видел, но видел замах.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что он работает младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. Дату событий не помнит. При водворении в ШИЗО, ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника и к нему была применена физическая сила. При этом, ФИО2 неоднократно предупреждали, что за отказ от выполнения законных требований сотрудника, к нему будет применена физическая сила, но осужденный требования сотрудника, проигнорировал. При применении физической силы, осужденный оказал сопротивление, а когда оказался лежащим на полу, то укусил ФИО12 за ногу. Сам момент укуса, он видел лично, поскольку, это было перед его глазами в нескольких сантиметрах. После того, как ФИО2 был досмотрен, он начал одеваться и ударил ФИО12 рукой по лицу.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что в тот период он исполнял обязанности врио начальника колонии ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. Дату событий не помнит. Он находился на территории учреждения и ему помощник дежурного доложил, что осужденный ФИО1 при проведении обысковых мероприятий в ШИЗО укусил за ногу дежурного ФИО12 Более подробных событий инцидента не помнит.

Однако из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО10 (том №, л.д.187-189), из их сути следует, что 17.09.2019г. проведена дисциплинарная комиссии, на которой осужденному ФИО2 было назначено наказание в виде 10 суток штрафного изолятора. 17.09.2019г. после обеда, он находился на рабочем месте, ему позвонили и сообщили, что в помещении младшего инспектора по ШИЗО при проведении полного личного обыска перед водворением в ШИЗО осужденный ФИО2, отказался предоставить к досмотру паховую область. К ФИО2 была применена физическая сила и в этот момент он укусил ФИО12 за правую ногу. После осмотр, когда осужденный Баянов одевал форму, он наотмашь ударил рукой по лицу ФИО12

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что давал такие показания и подтверждает их, противоречие в показаниях связано с давностью событий.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он работает младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. Сотрудники колонии ФИО9, ФИО12 и ФИО14, проводили полный обыск осужденного ФИО1, перед выдворением его в ШИЗО. ФИО1 отказался выполнить законное требование, 

<

данные изъяты> После этого, дежурный ФИО12 сказал, что его за ногу укусил ФИО1 Сам момент укуса, он не видел. После того, как досмотр был закончен, осужденный ФИО2 успокоился, поднялся и стал одеваться, он наотмашь левой рукой, ударил ФИО12 по лицу.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что она работает фельдшером в филиале медицинской части № ФКУЗ МСЧ 41 ФСИН России на базе ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. Со слов дежурного ИК № ей известно, что осужденный ФИО1 применил физическую силу к помощнику дежурного ФИО12 и укусил его за ногу, а также ударил. Более подробных обстоятельствах она не помнит.

Однако из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО13 (том №, л.д.184-186), из их сути следует, что ей известно, что в помещении младшего инспектора по ШИЗО при проведении полного личного обыска перед водворением в ШИЗО, осужденный ФИО2, отказался предоставить к досмотру паховую область. Осужденного ФИО2 предупредили о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудника администрации будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО2 отказывался исполнить данные требование ДПНК ФИО12 К осужденному ФИО2 была применена физическая сила. В этот момент ФИО2 укусил ФИО12 за правую ногу. После проведенного обыска, осужденный ФИО2 стал надеть форму и наотмашь рукой, ударил по лицу ФИО12 После произошедшего ФИО12 обратился в медицинскую часть для осмотра на предмет наличия телесных повреждений. В ходе осмотра было установлено, что у ФИО12 имеются телесные повреждения в виде гиперемия и инфильтрация мягких тканей инфраорбитальной области слева размером 2х3,5 см., при пальпации отмечалась умеренная болезненность, на передней поверхности нижней трети правой голени были раны от укуса зубами в виде 4-х явных отпечатков зубов, гиперемия мягких тканей размером 5х4 см., ссадины кожного покрова до 1 см. По окончанию осмотра ФИО12 рекомендовано обращение к травматологу.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что давала такие показания и подтверждает их, противоречие в показаниях связано с давностью событий.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, по которому он был придан суду, подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по городу Елизово СУ СК РФ по Камчатскому краю от 23.09.2019г., КУСП № 411 

<

...>. по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья осужденным ФИО2, в отношении дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО12, в связи с исполнением последним должностных обязанностей (том №, л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019г., согласно которому было осмотрено помещение младшего инспектора ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в данном помещении, ничего не изымалось (том №, л.д. 23-24);

Копией выписки из протокола № от 17.09.2019г. заседания комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которой осужденного ФИО2 водворили в ШИЗО сроком на 10 суток (том № 1, л.д. 101).

Копией постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от 17.09.2019г., согласно которой за нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО2 водворили в штрафной изолятор сроком на 10 суток (том №, л.д. 102).

Заключением эксперта № от 16.10.2019г., согласно выводам которого у ФИО12, на основании представленных медицинским документов и очного обследования выявлены: 1) ушиб нижнего века и окологлазничной области слева; 2) четыре раны и ссадины нижней трети правой голени. Ушиб нижнего века и окологлазничной области слева (п.1) - результат как минимум одного воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью. Судя по определению в медицинском документе ран (п.2) как «укушенные», судя по размерам, форме и расположению рубцов, сформировавшихся при заживлении трех из этих ран, свидетельствующих о том, что раны образовались от воздействия острых кромок твердых ограниченных предметов сравнимых с размерами коронок зубов человека, с учетом расположения ран и ссадин на ограниченном участке размером 5,0х4,0 см. в виде последовательности характерной «отпечатков зубов», то есть можно сказать, что повреждения, указанные в п.2 могли образоваться от укуса зубами человека. Все вышеуказанные повреждения (п.п. 1., 2), не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности (том №, л.д. 6-8).

Копией должностной инструкция дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО12, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО10, согласно п.21 которой: дежурный помощник начальника колонии во время несения службы обязан: руководить водворением нарушителей установленного порядка отбывания наказания в ШИЗО, переводом в ПКТ и ЕПКТ, а также лиц, обратившихся с просьбой о переводе в безопасное место, а также при освобождении из этих помещений, для чего присутствовать лично; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости - обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части; в случае невыполнения осужденными законных требований представителей администрации, задержания нарушителей проводить усиленным нарядом, руководить его действиями; организовывать проведение обысков на объектах учреждения в соответствие с суточной ведомостью надзора (том №, л.д. 29-44).

Копией приказа № л/с от 05.02.2014г. начальника УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО12 назначен на должность дежурного помощника начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> с 01.02.2014г. (том №, л.д. 45).

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2019г., согласно которому объектом осмотра является компакт-диск СД, на котором имеются два файла:

- при проигрывании файла «10.41.3.226_shizo_inspector_main_20190917143710 _20190917151029.avi», установлено, что он содержит фрагмент видеозаписи с камеры, установленной в помещении младшего инспектора ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Видеозапись без звука. На видеозаписи зафиксировано, как проводится обыск осужденного ФИО1, сотрудниками ИК, в том числе и потерпевшим ФИО12, при этом ФИО2 оказывает сопротивление, к нему применяется физическая сила. После завершения обыска осужденный ФИО2 одевает одежду и нанес один удар наотмашь левой рукой по лицу ФИО12;

- 

<

данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению преступления.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого, со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, каких-либо иных неприязненных отношений или заинтересованности в исходе дела не усматривается, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

При исследовании в ходе судебного заседания вещественного доказательства -видеозаписи с регистратора и видеокамеры, судом установлено, что каких-либо незаконных, противоправных действий со стороны ФИО12 в отношении осужденного ФИО1 не совершалось.

При этом доводы подсудимого ФИО2 о том, что у него не было умысла на нанесение удара, опровергаются не только показаниями допрошенных лиц, но и исследованными в судебном заседании видеозаписями, на которых четко запечатлен момент нанесения ФИО2 удара рукой по лицу ФИО12 

А допущенные свидетелями обвинения в судебном заседании неточности, не являются значимыми, были устранены судом путем оглашения их показаний, данных на следствии, и связаны с давностью произошедших событий.

Перечисленные в приговоре доказательства полностью опровергают доводы подсудимого о том, что он потерпевшего не ударял, не кусал, в связи с чем, суд полагает, что сведения, сообщенные подсудимым в судебном заседании в которых он оспаривает причастность к применению насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих обязанностей, нельзя признать достоверными доказательствами, они обусловлены избранной подсудимым позицией защиты, поэтому суд относится к ним критически и отвергает их в качестве доказательств.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности. Признаки совершения ФИО2 именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Согласно п.21 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации №29 от 27 декабря 2002 года, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. 

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие наказание обстоятельства, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости, гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому по делу является рецидив преступлений, на основании ст.18 УК РФ.

Как личность ФИО2 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту отбытия наказания ФКУ ИК №6 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имел более 100 взысканий, поощрений не имел, с апреля 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания и переведен в строгие условия содержания (том №1, л.д.105-107), привлекался к уголовной ответственности, находился в розыске (том №3, л.д.48-53); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №3, л.д.55). 

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, а также сведений о том, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости и возможности несения им ответственность за содеянное, не имеется. 

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции их от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его роли и степени их общественной опасности, личности подсудимого, то есть с применением правил ст.73, 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется. 

При этом, местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является – исправительная колония строгого режима.

Гражданские иски по материалам дела не заявлялись.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виду сумм - гонораров, выплаченных адвокатам за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде, при этом оснований для освобождения ФИО2 от данных процессуальных издержек либо их снижению, по мнению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу ФИО2 – оставить прежней - содержание под стражей, а по вступлению отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ времени нахождения под стражей по данному делу с 21.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск СД, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ, процессуальные издержки в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокатам, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде в общей сумме 33 120 (тридцать три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов