П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

27 октября 2017 года г. Гаврилов Посад Ивановской области

Судья Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области Лавров С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> представившей паспорт серии № №, моб. тел. №,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в помещении библиотеки Муниципального казенного учреждения «Культурно-досуговый центр Петровского городского поселения» Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области (далее – МКУ «КДЦ Петровского городского поселения»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с директором МКУ «КДЦ Петровского городского поселения» ФИО5 по поводу вынесенного ФИО5 в отношении ФИО1 приказа о привлечении ее к дисциплинарной ответственности за неоднократные опоздания на работу. В ходе данного конфликта ФИО1 выражалась в адрес ФИО5 нецензурной бранью. При этом в помещении библиотеки кроме них никого не было. Проходивший по коридору мимо помещения библиотеки разнорабочий МКУ «КДЦ Петровского городского поселения» ФИО4, услышавший нецензурную брань ФИО1, закрыл дверь из библиотеки в коридор, чтобы посетители клуба не были свидетелями данного конфликта.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 время и место конфликта не отрицала. При этом отрицала факт того, что выражалась нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО7., а также свидетеля ФИО4, дававших последовательные и непротиворечивые объяснения по данному факту. ФИО4 пояснил, что в течение нескольких секунд слышал нецензурную брань ФИО1, когда проходил по коридору и сразу же закрыл дверь в библиотеку, где находились только ФИО1 и ФИО5, конкретных оскорблений в адрес ФИО5 он не слышал. К пояснениям ФИО1 о том, что она не выражалась нецензурной бранью суд относится критически, поскольку они противоречат согласующимся между собой показаниям потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО4. Подтверждаются эти обстоятельства и пояснениями свидетеля ФИО6, пояснившей, что она зашла в библиотеку, когда там уже была ФИО5, разговор у них с ФИО1 происходил на повышенных тонах. Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении и ранее полученными с указанных лиц объяснениями, подтвержденными ими в судебном заседании.

При этом показания ФИО5 в части того, какие именно оскорбления в ее адрес высказывала ФИО1, противоречат показаниям самой ФИО1, отрицавшей данные обстоятельства, никаких других доказательств высказывания ФИО1 оскорблений в адрес ФИО5 суду не представлено. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд приходит к выводу, что при отсутствии других доказательств данные противоречия в показаниях указанных лиц не могут быть устранены, в связи с чем суд трактует их в пользу ФИО1, признавая факт высказывания ею оскорблений в адрес ФИО5 недоказанным.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение предполагает наличие прямого умысла на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, в силу чего его мотивом не могут быть личные неприязненные отношения между гражданами, при наличии к тому оснований противоправные действия, возникшие вследствие личных неприязненных отношений, образуют иной состав административного правонарушения.

В действиях ФИО1, выражавшейся нецензурной бранью в ходе конфликта с ФИО5, судом не установлено наличие прямого умысла на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, поскольку данный конфликт произошел на почве личных неприязненных отношений в связи с изданием ФИО5 в отношении ФИО1 приказа о привлечении ее к дисциплинарной ответственности и происходил в отсутствие посторонних лиц.

При таких обстоятельствах судом установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не установлено также и оснований для квалификации ее действий в соответствии с другой статьей КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Лавров