Дело № 2-320/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское 

Красноярского края 03 июля 2018 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя истца администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края – ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

при секретаре – Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Исковые требования аргументированы тем, что в муниципальной собственности администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края состоит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>2. С 17.07.1994г. в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.05.2007г. в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако ответчики по указанному адресу не проживают. В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирована и проживает ФИО5 на основании договора социального найма жилого помещения. 

С учетом изложенного, истец просит признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>2. 

Представитель истца администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Представитель третьего лица: Миграционного пункта ОП № 1 МО МВД России «Уярский» дислокация в с. Шалинское, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Назначенный, в силу ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчиков – адвокат в суд не явился, был извещен о времени и дне слушания надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>2, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Шалинского сельсовета Манского района красноярского края.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края от 14 мая 2018 года, по вышеуказанному адресу: на регистрационном учете состоят: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно пояснениям ФИО5, брак между ней и ФИО3 расторгнут 01.03.2017 года.

Факт не проживания ответчиков ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом помещении подтверждается комиссионным актом администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики по спорному адресу не проживают и не исполняют обязанности в части оплаты коммунальных платежей, регистрация ответчиков в данном жилом помещении существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 в настоящее время не проживают в спорном жилом помещении, в то время как истец является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем, суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчиков ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчики обязан уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ по 6000 рублей каждый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Взыскать с Махмадшоева Махмадназар Доруевичуа в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко