У№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В. (по поручению председательствующего), с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

адрес>» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 (6 эпизодов), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. 2) ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы. На основании апелляционного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, не содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, находясь в помещении торгового щала магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий на праве собственности АО «Дикси Юг», а именно: колбасу «Сальчичон», массой 300 г., в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 220 рублей 76 копеек; две упаковки буженины из окорока «Домашней», общей массой 2 кг. 120 гр., стоимостью без учета НДС 246 рублей 63 копейки за 1 кг., на общую сумму 522 рубля 85 копеек, а всего товара на общую сумму 743 рубля 61 копейка, которые ФИО1 спрятал в имеющийся при нем рюкзак, после чего, в продолжении своего преступного умысла, удерживая рюкзак с похищенным товаром при себе, не оплачивая стоимости вышеуказанного товара на кассе, направился к выходу из магазина, где его попытались остановить сотрудники магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» которые потребовали прекратить преступные действия ФИО1. Однако не реагируя на законные требования сотрудников магазина, осознавая, что действует открыто для окружающих, ФИО1 с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на улице на крыльце магазина был задержан сотрудниками магазина ШЮД и ИАН. 

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшей и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и квалифицирует его действия какпокушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и сожительницу находящуюся на 7-м месяце беременности.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное корыстное преступление, признание вины и раскаяние в содеянном, у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: колбас «Сальчичон», две упаковки буженины из окорока «Домашней», хранящиеся у потерпевшей КНК, по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения по пользованию.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а