№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 июля 2019 года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Белякова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ СОКД 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции. 

В действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что не знал о возможности привлечения к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 17 №, рапортом дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, актом медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, опросом свидетеля ФИО2, протоколом об административном задержании и другими материалами дела. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства в виде признания вины, наличия малолетних детей, не установление отягчающих обстоятельств.

ФИО1 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест. Суду не представлены заключения врачебной комиссии о невозможности применения административного ареста в отношении ФИО1

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, отношения к совершенному деянию, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок задержания исчислять с момента фактического задержания с 

<

дата> с 12 часов 31 минуты. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья В.В. Белякова