40RS0026-01-2023-001418-78 Гражданское дело № 2-1902/2023г..

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Обнинские молочные продукты» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПК Обнинские молочные продукты» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 25 мин., по адресу: 

<

адрес>, а/д М-10 «Россия» 614 км + 550 м по вине ФИО2, управлявшего автопоездом в составе тягача марки Scania, г/н №, и полуприцепа Schmitz, госзнак № принадлежащих на праве собственности ответчику, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 марки Kia Sorento, г/н №, были причинены технические повреждения. Истец обратился в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В соответствии с представленным истцом отчетом об оценке транспортного средства, произведенной ООО «Авто-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 953 400 рублей. Истец, ссылаясь на положения ст.1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 553 400 рублей, что составляет разницу между определенной экспертом стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения, расходы на оплату экспертизы в сумме 18 000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 8 734 рубля, на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст. 1079 ГК РФ).

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 25 мин., по адресу: 

<

адрес>, а/д М-10 «Россия» 614 км + 550 м по вине ФИО2, управлявшего автопоездом в составе тягача марки Scania, г/н №, и полуприцепа Schmitz, госзнак №, принадлежащих на праве собственности ООО «ПК Обнинские молочные продукты», произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю марки Kia Sorento, г/н №, были причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая, что владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлось ООО «ПК Обнинские молочные продукты», а доказательств обратного суду не представлено, требования о взыскании с него причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно отчету об оценке, выполненного ООО «Авто-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 953 400 рублей (л.д.13-40).

Суд принимает указанное заключение как обоснованное, поскольку оно составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, не оспорено ответчиком. Данным заключением установлена относимость повреждений, имевшихся при осмотре транспортного средства истца, к указанному выше дорожно-транспортному происшествию.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 553 400 рублей (953 400 – 400 000) подлежащими удовлетворению, в связи с чем данная сумма должна быть взыскана с ответчика.

На основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на оплату отчета об оценке в размере 18 000 рублей (л.д.41), на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей (л.д.47-19), на оплату государственной пошлины в сумме 8 734 рубля (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК Обнинские молочные продукты» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 553 400 рублей, судебные расходы в размере 56 734 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова