Дело №2-2091/18 

Решение

 

именем Российской Федерации 

09 июня 2018 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Бронниковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ... от ... в размере ..., судебных расходов в сумме ....

В обосновании иска указало, что ... в соответствии с условиями названного соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику ... рублей с обязательством уплаты ... % годовых на срок 3 года. Заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем ежемесячных платежей в размере ... рублей не позднее 27 числа каждого месяца. ФИО1 с ... нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем банк просит взыскать задолженность по состоянию на ... в сумме ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу в ... рублей, задолженность по процентам в размере ... рублей, неустойки и штрафы в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд с согласия ответчика полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В письменном заявлении банк требования поддержал в заявленном объеме.

В судебном заседании ФИО1 иск не признала, пояснив, что банк при составлении расчета суммы иска не учел платежи, произведенные её дочерью Е.: ... в размере ... рублей, ... – ... рублей. Просит снизить размер требуемой банком неустойки в связи с тяжелым материальным положением, вызванным потерей работы.

Заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ... между АО «Альфа-банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере ... рублей, с обязательством уплаты ... % годовых (л.д.л.д.11-12). 

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно графика погашений, ответчик обязался вносить ежемесячно, 27 числа каждого месяца платежи в размере 9100 рублей в счет частичного погашения кредита и процентов.

Из представленных истцом доказательств, пояснений ответчика видно, что с ... ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика по состоянию на ... возникла задолженность по кредиту в размере ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по процентам в размере ... рублей, неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу в размере ... рублей, неустойка за образование просроченной задолженности по процентам в сумме ... рублей.

Как следует из представленной ответчиком справки по текущему счету клиента, выданной банком, ... в счет уплаты задолженности по кредиту было внесено ... рублей, из которых ... рублей направлены банком на погашение основного долга, ... рублей- на погашение процентов; ... внесено ... рублей, из- которых ... рублей направлено на погашение просроченного основного долга, ... рублей- на гашение процентов; ... рублей- неустоек (л.д.л.д.45 - 46).

Из заявления банка усматривается, что данные суммы были учтены при расчете иска.

Однако, анализ расчета суммы иска свидетельствует об обратном: данные суммы банком не учитывались, в счет погашения задолженности не принимались. Как видно из данного документа, последний платеж, учтенный банком, произведен ответчиком ....

При таких обстоятельствах сумма исковых требований подлежит уменьшению на сумму неучтенных банком платежей. Размер основного долга составит ...

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. 

Оснований для полного освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

Сумма заявленных неустоек, по мнению суда, является соразмерной сумме просроченного обязательства, и оснований для применения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составит ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа -банк» задолженность по соглашению о кредитовании ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.Р. Адгамова