Дело № 1-117/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Суровой Г.А.,

переводчика ФИО3,

при секретаре Блиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Исходя из обвинительного заключения, с учетом его корректировки, связанной с позицией государственного обвинителя, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели его сбыта, незаконно содержала при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками 

<

данные изъяты> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего была доставлена в помещение указанного 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>, в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 умышленно и незаконно хранимое ею при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 

<

данные изъяты>, составляет крупный размер.

В ходе предварительного слушания ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением (с учетом его изменения государственным обвинителем) и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, а также следуя мотивированным предложениям государственного обвинителя и руководствуясь требованиями ч.8 ст.246 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом на основании ст.252 УПК РФ суд приводит описание фактических обстоятельств совершения преступного деяния в соответствие его правовой оценке, данной с учетом позиции государственного обвинителя, в том числе исключает из обвинения все сведения, не согласующиеся с итоговой квалификацией, в частности, ссылки на участие в преступлении иного лица и наличие группы лиц по предварительному сговору. 

Переквалификация действий ФИО2 в качестве оконченного преступления не ухудшает ее положения и не нарушает право подсудимой на защиту, поскольку в результате подобной корректировки обвинения фактические обстоятельства инкриминируемого деяния существенно не изменяются, а санкция примененной судом нормы уголовного закона предусматривает значительно более мягкие по размерам наказания по сравнению с санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ даже с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ. 

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества, то есть при назначении ей реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 и ч.1 ст.82 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется. 

Вместе с тем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>. 

Помимо этого, суд принимает во внимание 

<

данные изъяты>, в полном объеме признала виновность и выразила раскаяние в содеянном. 

Тем самым суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при определении ФИО2 минимального срока лишения свободы в пределах санкции уголовного закона.

Одновременно с этим, учитывая все данные о личности ФИО2, ее материальном, фактическом семейном и жилищном положениях, а также принадлежность к гражданству, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний.

Однако достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку в целом удовлетворительные сведения о личности подсудимой, ее молодой возраст, 

<

данные изъяты>, поведение до, во время и после совершения общественно-опасного деяния, 

<

данные изъяты>, смягчающее наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно направленности, умышленной формы вины и категории тяжести преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом того, что выделенное уголовное дело в отношении ФИО7 судом не рассмотрено..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее задержания и последующего содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> № с сим-картой 

<

данные изъяты>, планшетный компьютер 

<

данные изъяты>: № с сим-картой 

<

данные изъяты> – направить по месту отбывания ФИО2 наказания для хранения на складе личных вещей осужденных и выдачи ФИО2 при освобождении;

- все остальные вещественные доказательства хранить в прежних местах до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Прудников Р.В.