УИД 66RS0030-01-2018-000784-68 

Дело №2-595/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.10.2018 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 24.02.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 121 900 руб. на срок по 24.02.2021, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,0% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 31.07.2018 у ответчика образовалась задолженность в общем размере 137 471 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 112 390 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 080 руб. 54 коп.. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.02.2016 в сумме 137 471 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 112 390 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 080 руб. 54 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 949 руб. 42 коп.. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По итогам исследования представленных письменных доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Так, в судебном заседании установлено, что 24.02.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №16714861321 о предоставлении кредита в сумме 121 900 руб. 00 коп., сроком оплаты по 24.02.2021, договором определена ставка за пользование кредитом 28,0% годовых. Также договором оговорено, что погашение кредита осуществляется заемщиком путем совершения очередных ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. 

Факт заключения договора на указанных условиях и получения заемщиком денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается: кредитным договором 

<

***> от 24.02.2016; графиком платежей; расходным кассовым ордером от 24.02.2016. Данные документы подписаны заемщиком и этот факт подтверждает, что с условиями кредитования, информацией о полной стоимости кредита, размерами штрафных санкций, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, тем самым он обязался выполнять условия данного договора.

Судом также установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, не выполняет свои обязательства по выплате долга. Согласно представленному ПАО «СКБ-Банк» расчету, у него имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.07.2018 в размере 137 471 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 112 390 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 25 080 руб. 54 коп.. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с имеющейся в деле копией претензии от августа 2017 года общество уведомляло ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, о наличии задолженности, предлагало досрочно погасить имеющуюся задолженность. Однако, и после данного требования ответчик не погасил просроченную задолженность и не предпринял соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательства. 

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «СКБ-Банк» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 949 руб. 42 коп.. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору в размере 137 471 (сто тридцать семь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 08 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 112 390 (сто двенадцать тысяч триста девяносто) руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 25 080 (двадцать пять тысяч восемьдесят) руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949 (три тысячи девятьсот сорок девять) руб. 42 коп.. Всего взыскать 141 420 (сто сорок одна тысяча четыреста двадцать) руб. 50 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 12.10.2018.

Судья: Базуева В.В.