Дело №2-26/2024

УИД 36RS0019-01-2023-000640-70

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ЗАОЧНОЕ) 

22 января 2024 года Кантемировка 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В, 

при секретаре Гетманской Е.В,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 12.02.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 20.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2023 г., на 14.12.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.05.2023, на 14.12.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 189 461.51 руб. По состоянию на 14.12.2023 г. общая задолженность составила 762 786 руб, из них:

- комиссия за ведение счета 447 руб,

- иные комиссии 1180 руб,

- просроченные проценты 38 722, 29 руб,

- просроченная ссудная задолженность 701 356,89 руб,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 10 180,43 руб,

- неустойка на просроченную ссуду 9 676,01 руб,

- неустойка на просроченные проценты 1 223,38 руб,

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировала досудебное требование банка и не погасила образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжила нарушать условия договора.

Исходя из этого, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период 13.05.2023 по 14.12.2023 в сумме 762786 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке понесенные им расходы по оплате гос. пошлины- 10827,86 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.7 оборот, 53).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток (л.д.48,52). Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ФИО1 суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела. В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление ПАО «Совкомбанк» в отсутствии ответчика ФИО1, в порядке заочного производства, полагая, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, истец не возражал о вынесении заочного решения (л.д.7 оборот).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: между истцом и ответчиком 12.02.2023 года был заключен кредитный договор № 

<

***> (л.д. 12-15), по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 20.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по заключенному с ответчиком соглашению истец исполнил надлежащим образом (л.д.27). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела истцом обязательства, взятые по кредитному договору, исполнены в полном объеме (л.д.27). 

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как усматривается из письменных доказательств, ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита по частям на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора кредит ответчику предоставлен под 20,9 % годовых (л.д.12).

Как видно из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных доказательств, исследованных судом, видно, что ответчик сумму задолженности возмещала с нарушением условий договора, тем самым нарушив условия заключенного 12.02.2023 года соглашения (л.д.27-29). 

Согласно ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом договорных отношений между сторонами, неоднократным нарушением ответчиком условий и сроков кредитного договора и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга – 762786 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, верен. 

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», зарегистрированного по адресу: 156000 

<

...> задолженность по кредитному договору от 12.02.2023 года №

<

***> за период 13.05.2023 г. по 14.12.2023 г. в сумме 762 786 (Семьсот шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 827,86 (Десять тысяч восемьсот двадцать семь руб) 86 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.