Дело № 1-251/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ситмамбетовой Г.И., 

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

защитника адвоката Даниелян А.Ж., представившего ордер № от 11 июня 2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

-ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в начале марта 2019 года(точное время и дата в ходе дознания не установлены), находясь на территории ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ», обнаружил на лавке не принадлежащий ему паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии № на имя - ФИО1, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа с целью его дальнейшего использования. 24 марта 2019 года(более точное время и дата в ходе дознания не установлены), ФИО2. реализуя свои преступные намерения, направленные на изменение первоначального адреса своей регистрации в своем паспорте 

<

данные изъяты> серии №, вырезал при помощи канцелярского ножа страницу № с указанием места регистрации и вклеил вместо нее страницу с паспорта гражданина 

<

данные изъяты> серии № на имя - ФИО1, найденного ранее. 

Согласно заключения эксперта № от 10 апреля 2019 года, бланк паспорта гражданина 

<

данные изъяты> серии № на имя ФИО2 соответствует установленному образцу, информация о котором имеется в ЭКЦ. В паспорте гражданина № серии № заполненном на имя ФИО2, имеется изменение первоначального содержания реквизитов, выполненное способом замены № страницы паспорта на № страницу паспорта серии №. Паспорт гражданина № серии № заполненный на имя ФИО2 и № страница паспорта серии № составляли ранее единое целое.

Государственным обвинителем было изменено государственное обвинение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, представляющего права в целях его использования.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится по ч.1 ст. 327 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого судом в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 18 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимый, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Иное наказание, а так же с применением ст.73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 сентября 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 17 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № с вклеенной страницей № с паспорта 

<

данные изъяты> серии №, страницу № паспорта серии № которые упакованы в бумажный конверт с биркой и пояснительным текстом и печатью №, отдела делопроизводства МО МВД России «Джанкойский», хранящиеся в материалах уголовного дела(л.д.77) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья личная подпись С.В. Юрченко