Дело № 2-2799/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 21 декабря 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С. при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании членом семьи, признании незаконным отказа в согласовании вселения в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО1; признать незаконным отказ администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в согласовании всления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выразившийся в выписке из списка согласования о вселения граждан по месту жительства в городском поселении от ДД.ММ.ГГГГ №; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма.

В обоснование иска ФИО1 поясняет, что в январе 2013 года ей выделено жилое помещение на основании договора социального найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью 35,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение находится в собственности муниципального образования городское поселение Ступино.

В указанном жилом помещении с ней проживает внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который помогает ей по хозяйству. 

Зарегистрироваться в указанном жилом помещении ФИО2 не может поскольку отсутствует согласие наймодателя.

Собственником жилого помещения было отказано по причине ухудшения жилищных условий.

Помимо изложенного истец в судебном заседании, поддержав исковые требования в указанном объеме, пояснила, что ФИО2 зарегистрирован в квартире со своей матерью по адресу: 

<

адрес>. удовлетворение ее исковых требований нужно для реализации наследственных прав внука на указанную квартиру.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала в отношения иска.

ФИО2 просил иск удовлетворить, подтвердив изложенные истцом доводы.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

На основании ст. 60 Жилищного кодекса РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним супруги, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами нанимателя жилого помещения по договору найма в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться п. 2, 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 является внуком истца ФИО1, проживает и зарегистрирован в жилом помещении, общей площадью 54,2 кв.м, со своей матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 зарегистрирована и проживает в муниципальном жилом помещении, общей площадью 35,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Признание членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. истцу необходимо для признания права пользования ФИО2 указанным жилым помещением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из требований законодательства истцу необходимо доказать факт совместного проживания с нанимателем и ведения общего хозяйства. Однако, истцом доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представлено. 

В силу положений вышеуказанного Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173 от 17.12.2001 г. (Закон утратил силу с 01 января 2015) лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в данном случае не установлена совокупность условий, которые позволили сделать вывод о том, что ФИО2 находится на полном иждивении своей бабушки и это не оспаривается истцом и третьим лицом.

Совместное проживание по одному адресу не свидетельствует о том, что указанное лицо находится на иждивении заявителя.

При указанных обстоятельствах у администрации городского поселения Ступино отсутствовали основания для согласования вселения ФИО2 в спорное жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Из положений п. п. 2 - 4 ст. 49 ЖК РФ следует, что правом на заключение договора социального найма обладают малоимущие граждане, признанные в установленном законом порядке нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (ч. 4 ст. 57 ЖК РФ).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

ФИО2 имеет место жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где и зарегистрирован.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании членом семьи, признании незаконным отказа в согласовании вселения в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Струкова