Дело №2-3103/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что по договору займа № от 13.05.2015 года ООО «Резерв» предоставило ФИО1 денежный микрозаем в размере 4 000 рублей под 3% в день. Пунктом 1.1.1 Договора установлен первый срок возврата до 25.05.2015 года; пунктом 1.1.2 установлен второй срок возврата займа до 28.05.2015г., при этом размер процента за пользование займом составит 4% в день. Однако свои обязательства по договору ФИО1 не исполнила, в установленные сроки заем не возвратила, проценты не уплатила. 18.02.2014г. между ООО «Резерв» (переименовано в ООО «Галактика 1») и ООО «Сервисная компания 2» (переименовано в ООО «Константа») был заключен договор об уступке прав требования. Дополнительным соглашением от 02.06.2015г. между ООО «Галактика 1» и ООО «Сервисная компания 2» (ООО «Константа»), последнему перешло право требования всех денежных обязательств по договору микрозайма, заключенному с ФИО1 С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентом за пользование суммой займа в размере 70 560 рублей, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину 2 316 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Константа» - ФИО2 (доверенность имеется в материалах дела) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против заочного порядка судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась; о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена по последнему известному месту жительства (

<

адрес>), путем неоднократного направления судебных почтовых извещений, однако заказная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебных извещений и явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, 13.05.2015 г. между ООО «Резерв» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 4 000 руб., с начислением процентов в размере 3% за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа; в размере 4% каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами в течение второго срока возврата займа (л.д. 5-6).

Первый срок возврата займа установлен 25.05.2015 г., второй срок возврата займа – 28.05.2015 г.

Согласно подп. 4 п. 2 договора, процентная ставка составляет при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа - 1 095% годовых (3 % в день, при 365 дн. в году), 1 098 % (3 % в день, при 366 дн. в году); при пользовании денежными средствами по истечение второго срока возврата займа - 1 460% (4% в день, при 365 дн. в году) и 1 464% (4% в день, при 366 дн. в году).

Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончанию первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа. Сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов, составляет 5 560 руб. Сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов определена в размере 6 040 руб. (пп. 6, 18, 19 п. 2).

Факт предоставления суммы займа ФИО1 подтвержден расходным кассовым ордером № от 13.05.2015 г. (л.д. 9).

18.02.2014 г. между ООО «Резерв» (цедент) (в дальнейшем переименованное в ООО «Галактика 1») и ООО «Сервисная компания 2» (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования, в соответствие с которым переход права требования по договору микрозайма к цессионарию производится с момента подписания данного договора сторонами и соответствующего дополнительного соглашения (л.д. 28-30).

29.05.2015 г. между ООО «Галактика 1» и ООО «Сервисная компания 2» было подписано дополнительное соглашение № к договору об уступке прав требования от 18.02.2014 г., в соответствие с которым требование долга по договору микрозайма № от 13.05.2015 года в отношении заемщика ФИО1 перешло в полном объеме к ООО «СК 2» (л.д. 31).

ООО «Сервисная компания 2» на основании решения единственного участника от 11.03.2016 г. было переименовано в ООО «Константа» (л.д. 34).

Таким образом, право требования от ответчика ФИО1 имеющегося у нее долга перед займодавцем ООО «Резерв» по договору микрозайма № от 13.05.2015 года перешло к истцу ООО «Константа» на законных основаниях и в тех же объемах, которые предусмотрены заключенным с заемщиком договором, согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ. 

Между тем, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, проценты за пользование займом не возвратил, доказательств обратного со стороны ответчика ФИО1 суду не предоставлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом являются обоснованными.

Вместе с тем, обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 29.05.2015 года по 11.08.2016 года из расчета 4% в день от суммы займа, суд отмечает следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть - установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 13.05.2015 года максимальный срок его предоставления был определен в 16 календарных дней (до 28.05.2015 года), то есть - между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как уже ранее было установлено судом, по условиям заключенного между сторонами договора микрозайма от 13.05.2015 года ответчик ФИО1 обязалась уплатить проценты в размере 3% за каждый день пользования займом в течение первого срока возврата займа (т.е. с 13.05.2015г. по 25.05.2015г.), и в размере 4% за каждый день пользования займом в течение второго срока возврата займа (т.е. с 26.05.2015г. по 28.05.2015г.). Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент возврата займа. 

Вместе с тем, исходя из содержания статьи 14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями заключенного сторонами договора микрозайма от 13.05.2015 года, начисление по истечению срока действия этого договора (то есть – после 29.05.2015г.) процентов, установленных договором в размере 4% в день лишь на срок 16-ть календарных дней (с 13.05 по 28.05.2015г.), нельзя признать правомерным, в связи с чем, расчет задолженности по процентам, произведенный истцом по истечении срока действия договора займа (1460% годовых или 4% в день), не может быть принят во внимание. 

Суд полагает, что в период пользования ответчиком суммой займа за пределами срока действия заключенного договора (то есть с 29.05.2015г.) необходимо исходить из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 13.05.2015 года.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Константа» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 29.05.2015 года по 11.08.2016 года - исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора – май 2015 года (или 20,48% годовых) в размере 989 рублей 77 копеек (4 000 руб. х 20,48% / 365 х 441 дн.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Константа» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» проценты за пользование займом по договору потребительского займа (микрозайма) № от 13 мая 2015 года в период с 29 мая 2015 года по 11 августа 2016 года в размере 989 рублей 77 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего денежную сумму в размере 1 389 рублей 77 копеек. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании сумм процентов за пользование займом из расчета 4% в день от суммы займа за период с 29 мая 2015 года по 11 августа 2016 года – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2017 года.

Судья И.Г. Медведев