Копия 

№ 2-195/20 

УИД: 63RS0044-01-2019-004510-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Скачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/2020 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 16084. 

Согласно условиям договора, страхователь в соответствии с п.1.5,2.5,3.4 договора страхования обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в срок, определенные настоящим договором. 

Срок оплаты очередных взносов по договору в сумме №. истек 03.07.2019г. 

В установленный срок, страховой взнос ответчиком выплачен не был. 13.08.2019г. истцом в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 16084 от 03.07.2018г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ФИО2 не последовало. 

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении от 12.08.2019г., подлежащая оплате Страхователем составила: № руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор № IS 16084 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 с даты, указанной в уведомлении о расторжении 12.08.2019г., взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по уплате страховой премии в размере № руб., уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, уведомленный о слушании дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращаются в адрес суда с указанием почтового отделения «истек срок хранения». 

Третье лицо ФИО3, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «Тетис Капитал», уведомленное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом данных разъяснений, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (ст. 943 ГК РФ).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 16084 (л.д. 32-35), по условиям которого размер страховой премии определяется исходя из тарифов, установленных пунктом 1.5 и пунктом 2.5 Договора страхования. 

По условиям договора, страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут с даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования в размере 4683, 56 руб. подлежит уплате в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего Договора (п.3.4 Договора Страхования) (л.д. 34).

Из искового заявления следует, что очередной страховой взнос по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплатила.

Истцом ответчику было направлено соглашение о прекращении Договора Страхования с 12.08.2019г., в связи с невыплатой страхового взноса по Договору Страхования №№ IS 16084, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого истец нес ответственность по договору (л.д. 40-41).

На основании выше приведенных требований закона и условий заключенного сторонами договора, суд находит требования истца о расторжении договора страхования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку договор расторгается решением суда, в связи с чем соответствующие правовые последствия наступают с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Следовательно, требования истца о расторжении договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6.400 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд, и исчисляемая по правилам ст.333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой Промышленности» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №IS16084, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Страховое общество газовой Промышленности» и ФИО2 с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2020 года. 

Судья п/п Е.В. Пименова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник определения суда подшит в материалы гражданского дела №2-195/20

УИД: 63RS0044-01-2019-004510-73 Железнодорожный районный суд города Самара