<

данные изъяты>

Дело №2-891/2024

УИД 67RS0011-01-2024-001182-49

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 9 декабря 2024 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,

при секретаре: Сальтевской С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, площадью 41.2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес> После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры по вышеуказанному адресу. Данная квартира принадлежала матери истца на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 05.07.2024. В Дорогобужской нотариальной палате заведено наследственное дело № после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Ответчик, который приходится истцу родным братом, отказался от вступления в права наследования на имущество, оставшееся после смерти матери. Данный отказ оформлен нотариально. 

После смерти матери, поскольку в настоящий момент ФИО1 является единственным наследником, решил оформить надлежащим образом документы, получить свидетельство о праве на наследство по закону и пройти государственную регистрацию права на спорную квартиру. С собранным пакетом документов он обратился к нотариусу для оформления права наследства. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру с кадастровым номером №, поскольку выписка из похозяйственной книги не является правоустанавливающим документом. Таким образом, истец оказался в ситуации, в соответствии с которой не может оформить документы на квартиру в ином порядке, кроме судебного. 

Вместе с тем, после смерти матери он фактически принял наследство, произвел захоронение матери, с момента смерти и по настоящее время содержит данную квартиру в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги, содержит в надлежащем состоянии придомовую территорию, сохранил личные вещи матери. Поэтому просит суд удовлетворить его исковые требования.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили заявления.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска, порядок и последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на квартиру площадью 41,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В.Сискович