УИД: 77RS0022-02-2024-017251-41 № 2-2672/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Харченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, в обоснование требований, что 29.01.2022 года между истцом ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), заключен договор на оказание юридических услуг, предмет договора и стоимость услуг определены в Приложении № 1 к договору, согласно которому, исполнитель обязался оказать услуги по взысканию задолженности в пользу заказчика в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 сумма долга 10 797 752 рубля 40 копеек, ФИО4, сумма долга 22 438 400 рублей 00 копеек, Шина А.В., сумма долга 9 186 566 рублей 15 копеек, ФИО5, сумма долга 20 000 000 рублей 00 копеек, без учета процентов за удержание денежных средств (окончательная сумма утверждается соответствующим решением суда).

Сторонами согласован следующий порядок оплаты оказанных услуг: авансовая стоимость услуги - 60 000 рублей 00 копеек, оплата 30 000 рублей - в день заключения настоящего соглашения, оплата 10 000 рублей - в срок до 31 марта 2022 года, оплата 10 000 рублей - в срок до 30 апреля 2022 года, оплата 10 000 рублей - в срок до 31 мая 2022 года.

При полном либо частичном погашении задолженности должников перед заказчиком, определенной решением суда, заказчик уплачивает исполнителю 10% от возвращенной денежной суммы, НДС не облагается, в соответствии со ст. 346.11 НК РФ, в течение 3-х календарных дней с момента получения денежных средств, оплата производится на расчетный счет исполнителя, указанный в п. 11 настоящего Договора.

В рамках исполнения условий договора, 07.07.2021 года ответчиком была выдана доверенность на имя исполнителя ФИО1, срок действия доверенности истек 07.07.2024 года, однако ответчик в нарушение п. 3.1. договора доверенность не оформил, чем лишил истца возможности выполнять работу и получить в будущем гонорар в виде 10 % от денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства. 

Полагая, что договор является действующим, истец просит расторгнуть договор оказания юридических услуг № 48/21 от 29.01.2022 года, взыскать упущенную выгоду в виде 10% от продажи в будущем имущества Шина А.В. в размере 298 386 рублей 00 копеек, взыскать задолженность по договору оказания услуг в виде 10% от полученных ответчиком денежных средств, что составляет 8 198 рублей 14 копеек, неустойку, предусмотренную п. 7.5 договора за период с 23.12.2023 по 29.09.2024 года в размере 2 596 рублей 02 копеек, почтовые расходы в размере 955 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 086 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО7, который против удовлетворения исковых требований возражал, по обстоятельствам, указанных в письменных возражениях на иск, пояснил в судебном заседании, что юридические услуги оплачены заказчиком в полном объеме. Договор ФИО2 расторгнут, о чем исполнитель был уведомлен путем направления уведомления в мессенджере WhatsApp, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным) п. 2 ст. 450.1 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.01.2022 года между истцом ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), заключен договор на оказание юридических услуг, предмет договора и стоимость услуг определены в Приложении № 1 к договору, согласно которому, исполнитель обязался оказать услуги по взысканию задолженности в пользу заказчика в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 сумма долга 10 797 752 рубля 40 копеек, ФИО4, сумма долга 22 438 400 рублей 00 копеек, Шина А.В., сумма долга 9 186 566 рублей 15 копеек, ФИО5, сумма долга 20 000 000 рублей 00 копеек, без учета процентов за удержание денежных средств (окончательная сумма утверждается соответствующим решением суда).

В Приложении № 1 к договору сторонами согласован следующий порядок оплаты оказанных услуг: авансовая стоимость услуги - 60 000 рублей 00 копеек, оплата 30 000 рублей - в день заключения настоящего соглашения, оплата 10 000 рублей - в срок до 31 марта 2022 года, оплата 10 000 рублей - в срок до 30 апреля 2022 года, оплата 10 000 рублей - в срок до 31 мая 2022 года.

При полном либо частичном погашении задолженности должников перед заказчиком, определенной решением суда, заказчик уплачивает исполнителю 10% от возвращенной денежной суммы, НДС не облагается, в соответствии со ст. 346.11 НК РФ, в течение 3-х календарных дней с момента получения денежных средств, оплата производится на расчетный счет исполнителя, указанный в п. 11 настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора, в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику Акт о выполнении работ в двух экземплярах, подписанный со своей стороны. 

Согласно п. 7.4 Договора, в случае просрочки оплаты услуг, в том числе сумм, указанных в п. 3.2. договора, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан выплатить пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно п. 8.4 Договора, стороны признают обмен сообщениями по электронной почте надлежащим способом передачи информации и документации. 

В рамках исполнения условий договора, 07.07.2021 года ответчиком была выдана доверенность на имя исполнителя ФИО1, срок действия доверенности 3 года, то есть до 07.07.2024 года.

Оплата ответчиком денежных средств по договору в размере 60 000 рублей 00 копеек, истцом не оспаривается.

Обращаясь с исковыми требованиям, истец указывает, что ответчик в нарушение п. 3.1. договора после окончания срока действия доверенности, новую доверенность не оформил, чем лишил истца возможности выполнять работу и получить в будущем гонорар в виде 10 % от денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства с Шина А.В., кроме того, имеется задолженность в размере 8 198 рублей 14 копеек за ранее полученные ФИО2 в рамках исполнительных производств денежные средства. 

Из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО2 договор об оказании юридических услуг был расторгнут, виновных умышленных действий, направленных на причинение ущерба истцу, ответчик не совершал, в связи с чем с него не могут быть взысканы упущенная выгода и убытки по договору.

30.09.2025 года нотариусом г. Москвы ФИО8 совершено нотариальное действие по обеспечению доказательства – по заявлению ФИО2 составлен протокол осмотра доказательств в виде осмотра фрагментов электронной переписки за определенный период времени, содержащийся в информационном ресурсе мессенджера «WhatsApp», установленном на телефоне «Galaxy Note10», абонентский номер 

<

***>, состоящей из текстовых сообщений, обмен которыми производился с контактом «Павел Адв», абонентский номер 

<

***>.

Из Протокола осмотра доказательств усматривается, что 25.05.2024 года ФИО2 уведомил ФИО1 о расторжении договора, необходимости вернуть документы и доверенность. 

Суд принимает Протокол осмотра доказательств, произведенный нотариусом г. Москвы ФИО8 в качестве доказательства.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, последствием отказа заказчика от договора является возмещение расходов, а не компенсация упущенной выгоды.

ФИО2 фактически воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем указанный договор считается расторгнутым с 25.05.2024 года (п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем требования ФИО1 о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В п.п. 11 - 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями. Причинно-следственная связь должна быть юридически значимой. Причинно-следственная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда, обусловило реальную, конкретную возможность наступления вредных последствий.

Вместе с тем, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, истцом не представлено доказательств причинения истцу убытков в виде упущенной выгоды и убытков в виде недополученного истцом гонорара в виде 10 % от взысканных в рамках исполнительных производств в пользу ФИО2 денежных средств, а также от денежных средств, которые будут взысканы в дальнейшем, в результате неправомерных действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не является лицом, в результате действий (бездействия) которого возникли убытки у ФИО1, в том числе в виде упущенной выгоды. 

Таким образом, отсутствует совокупность необходимых условий для возложения ответственности по возмещению истцу убытков на ответчика, а именно вины ФИО2 в причинении ФИО1 убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, и причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями. 

ФИО2 не является лицом, не исполнившим перед ФИО1 обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, которое несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства и их разъяснениями, учитывая, что договор на оказание юридических услуг расторгнут ФИО2 в одностороннем порядке 25.05.2024 года, исходя из того, что истцом не представлено доказательств причинения убытков, в том числе упущенной выгоды, в результате неправомерных действий ответчика и наличия причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 298 386 рублей 00 копеек, задолженности по оплате услуг по договору в размере 8 198 рублей 14 копеек, а также неустойки, предусмотренной п. 7.5. договора.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, то требования о взыскании почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев