№1-352/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Шевченко М.В.

с участием государственного обвинителя Кузьменко А.С.

защитника, представившего удостоверение 

<

номер> ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 17 октября 2017 года, находясь в лесном массиве в 200 метрах от дома 

<

адрес>, нашел куст дикорастущей конопли. ФИО2. имея обдуманный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые 17 октября 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в лесном массиве по указанному выше адресу, посредством замачивания и выпаривания в металлической тарелке куста дикорастущей конопли в ацетоне, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 0,91 г в пересчете на высушенное вещество, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012.

В указанный выше период, изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), ФИО2 смешал с табаком, упаковал в бумажный сверток, тем самым приготовил к употреблению путем курения включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 2,85г. что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012.

Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО2 положил в левый внутренний карман своей куртки и отнес в квартиру по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно без цели сбыта для собственного употребления хранил указанное наркотическое средство. 12.03.2018 ФИО2 надел на себя куртку с находящимся в ней наркотическим средством, вышел на улицу и примерно в 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками ППС роты №6 ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку возле дома 

<

адрес>. 12.03.2018 в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 50 минут по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана его куртки указанное выше наркотическое средство.

Таким образом, ФИО2 незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления хранил указанное наркотическое средство с 14 час. 00 мин. 17.10.2017 до 20 час. 00 мин. 12.03.2018 при себе и в личных вещах по месту своего жительства.

Согласно заключению эксперта №3-271э от 28.03.2018 растительное вещество, изъятое 12.03.2018 в ходе личного досмотра гр.ФИО2, является наркотическим средством -смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-461 и от 12.03.2018), масса смеси, в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляла 2,85 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество-0,91 г.

Подсудимому органом дознания предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он ранее судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено им при наличии судимости по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 30.11.2006 за ранее совершенное умышленное преступление. 

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества с применением к нему требований ст.73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, остальные объекты, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко