Дело 5-506/2024

УИД 37RS0012-01-2024-004021-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 26 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново (адрес: 

<

...>), в составе председательствующего судьи Афонина Г.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО, его защитника – ФИО; потерпевшей ФИО, ее законного представителя ФИО,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшего, а так же причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут ФИО, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги по 

<

адрес> с правым поворотом в сторону 

<

адрес>, в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, который после столкновения сместился влево и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО

В результате ДТП ФИО получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью; ФИО; ФИО; ФИО получили телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

В отношении ФИО составлен протокол об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, отобрана подписка.

Защитнику ФИО разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отобрана подписка.

Потерпевшей ФИО, ее законному представителю ФИО разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.5, 25.3 КоАП РФ, отобраны подписки.

Отводов, самоотводов не заявлено. Приобщены документы, характеризующие материальное положение ФИО его личность.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО, его защитник ФИО с протоколом не согласились, указали, что при составлении протокола допущены нарушения в части указания в нем лиц, которым не был причинен легкий либо средний вред здоровью, данные лица подлежат исключению из объема обвинения. В протоколе неверно указано о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, после столкновения сместился влево, в действительности само столкновение не способствовало смещению автомобиля, о чем в материалах дела представлено заключение специалиста и пояснил специалист ФИО, смещение автомобиля произошло ввиду нахождения водителя ФИО на полосе встречного движения и дальнейшего смещения автомобиля поворотом рулевого колеса вместо применения экстренного торможения. Столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> произошло по вине водителя ФИО, которая двигалась по встречной полосе с пересечением сплошной линии разметки, ее автомобиля в момент выезда ФИО с прилегающей территории не должно было находиться в том месте, поэтому ФИО достаточно убедился в безопасности выезда с прилегающей территории на главную автодорогу.

ФИО управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, столкнулась с автомобилем 

<

данные изъяты> по касательной, смещения в результате такого столкновения на полосу встречного движения не могло произойти.

На вопрос суда ФИО сообщил, что при выезде с второстепенной прилегающей дороги он не заметил автомобиль 

<

данные изъяты>

В настоящее время во Втором кассационном суде общей юрисдикции оспариваются решения по жалобе на постановление о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и по жалобе на постановление о прекращении производства делу об административном правонарушении в отношении ФИО по факту ДТП.

В судебном заседании потерпевшая ФИО, ее законный представитель ФИО пояснили, что развитие дорожной обстановки ФИО не наблюдала, в результате ДТП потерла сознание, получила легкий вред здоровью, в настоящее время ее самочувствие удовлетворительное, оставила вопросы о выяснении вины и применении административной ответственности на усмотрение суда, не настаивала на применении лишения права управления транспортными средствами виновного в результате ДТП лица.

Потерпевшие ФИО; ФИО; ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В судебном заседании специалисту ФИО разъяснены положения ст. 25.8 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждён об ответственности специалиста по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем отобрана подписка.

Специалист ФИО выводы заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №-АТЭ/2023 поддержал, суду пояснил, что ФИО на автомобиле 

<

данные изъяты> двигалась в сторону 

<

адрес> по встречной полосе автодороги на 90 % ширины своего автомобиля, то есть она пересекла сплошную линию разметки. Данный вывод следует из россыпи осколков, образовавшихся в результате ДТП. Столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> произошло ближе к сплошной линии разметки, разделяющей встречные потоки движения, а не в правой полосе. ФИО совершила столкновение с автобусом ввиду маневрирования влево, что следует из оценки повреждений ее автомобиля, которые заканчиваются на задней части передней правой двери автомобиля 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО двигаясь с выездом на полосу дорожного движения встречного направления движения, еще больше сместилась влево и совершила столкновение с автобусом.

ФИО пояснил, что ФИО не могла оказаться в правой полосе и совершить там столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, как указано в материалах дела и схеме, поскольку там находился автомобиль «

<

данные изъяты>», который уступал дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, для выезда с прилегающей территории. Также впереди, за перекрестком находились другие автомобили.

ФИО пояснил, что следов торможения не имеется, скорость автомобиля 

<

данные изъяты> определить не представилось возможным.

В действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> несоответствия Правилам дорожного движения не усматривается, водитель ФИО не располагал технической возможностью по предотвращению опасной дорожной ситуации.

На вопросы суда относительно нахождения россыпи осколков на первоначальном месте и нахождении номерного регистрационного знака на капоте автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО пояснил, что россыпь осколков не подвергалась перемещению, номерной знак на капоте оказался не в результате столкновения.

Также ФИО на вопросы суда пояснил, что ширина проезжей части на рассматриваемой автодороге до расширения составляет 5,14 метра, два транспортных средства математически могут использовать данную проезжую часть для движения в два ряда. 

Дело рассмотрено при данной явке, явка потерпевших не является обязательной для разрешения дела.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пунктом 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункта 9.1(1). ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения ФИО административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным по факту наличия в действиях ФИО признаков составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которым установлены время, место, событие правонарушений;

- фотоматериалом и видеоматериалом с места ДТП, из которых видно расположение автомобилей на автодороге, после столкновения;

- сообщениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны транспортные средства, участники ДТП, сведения о телесных повреждениях, время сообщения о ДТП;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны участники ДТП, повреждения автомобилей после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной схемой места ДТП, в которых зафиксирована дорожная обстановка и расположение транспортных средств после происшествия, направление движения транспортных средств, места столкновения автомобилей 

<

данные изъяты> в пределах крайней правой полосы движения, а также последующего столкновения автомобилей 

<

данные изъяты>, каких-либо замечаний относительно правильности, составленной уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных ему законом компетенции, схемы места ДТП, подписанной всеми участниками ДТП, в том числе ФИО в данных документах не содержится;

- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при выезде с прилегающей территории автомобиль 

<

данные изъяты> совершил поворот направо, не заметив автомобиль 

<

данные изъяты>, ехавший со стороны 

<

адрес>, совершил с ним столкновение, после которого автомобиль 

<

данные изъяты>, с находившимися в нем пассажирами по маршруту; ФИО указал, что автомобиль 

<

данные изъяты> двигался по своей полосе, за линию разметки не заезжал;

- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, показавшей, что неожиданно с прилегающей территории от 

<

адрес> на расстоянии около 1 метра от нее, от удара с которым ее автомобиль 

<

данные изъяты> сместился влево и совершил столкновение со встречным автомобилем Пежо;

- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что она двигалась на автомобиле «

<

данные изъяты>» и перед поворотом на парковку у 

<

адрес>, с которой собирался выезжать автомобиль 

<

данные изъяты>, прижалась ближе к правому краю проезжей части почти к бордюру и с включенным правым указателем поворота стояла и ждала выезда автомобиля 

<

данные изъяты> проезжал мимо нее в непосредственной близости, столкновение данных автомобилей произошло в правой полосе движения;

- объяснениями ФИОФ от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он являлся очевидцем ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и видел, как автомобиль 

<

данные изъяты> не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> который уходя от столкновения врезался в автомобиль 

<

данные изъяты>.

Объяснения согласуются с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт ДТП и из которых следует, что он не видел автомобиль 

<

данные изъяты>, при выезде с второстепенной автодороги на главную, полагал, что автомобиля 

<

данные изъяты> там не должно было быть.

- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО от ДД.ММ.ГГГГ которые являлись пассажирами автомобиля 

<

данные изъяты> во время ДТП;

- справками о пострадавших в ДТП, в том числе ФИО ФИО; ФИО; ФИО, в которых указаны полученные ранения и травмы;

- медицинскими документами, подтверждающими получение ранений ФИО ФИО; ФИО; ФИО;

- экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевшая ФИО получила травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевший ФИО получил травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевшая ФИО получила травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевшая ФИО получила травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о нарушении ФИО требований п. 8.3 ПДД РФ, поскольку он при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение пострадавшим легкой и средней тяжести вреда здоровью.

ФИО как в первоначальных объяснениях, так и в судебных заседаниях подтвердил, что выезжал с прилегающей территории и не заметил автомобиль 

<

данные изъяты>, полагая, что слева от его быть транспортных средств не могло.

В судебном заседании специалист ФИО пояснил, что ширина проезжей части в направлении движения к 

<

адрес> физически позволяла двигаться двум транспортным средствам в два ряда.

Согласно фотографий, находящихся в томе № на л.д. 87 перед перекрестком и расширением автодороги нанесена прерывистая линия разметки, а не сплошная, кроме того, согласно объяснений участников дорожного движения, ФИО двигалась в своей полосе и не выезжала на полосу, предназначенную для встречного движения. 

ФИО при выезде с прилегающей территории на главную автодорогу имел возможность убедиться в безопасности выезда и уступить дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству 

<

данные изъяты>.

Суд полагает, что заключение специалиста ФИО противоречит показаниям свидетелей незаинтересованных в исходе дела, являющихся очевидцами ДТП и движения автомобилей до столкновения.

Исходя из нахождения регистрационного знака на капоте автомобиля 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что нельзя прийти к безусловному выводу о месте столкновения автомобилей по месту нахождения осколков, отраженных на фотографиях.

Выводы заключения о том, что в действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> не имеется несоответствия ПДД РФ, прямо противоречит вышеприведенной оценке доказательств.

Доводы о том, что в результате столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в результате действий ФИО, а не в следствие смещения ее автомобиля по причине столкновения, не могут служить основанием для выводов о невиновности ФИО, поскольку автомобиль ФИО сместился в результате столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, произошедшем по вине водителя ФИО не уступившего дорогу при выезде с прилегающей территории. Действия ФИО находятся в прямой причинно-следственной связи с дальнейшим развитием дорожной ситуации, в частности с тем, что автомобиль 

<

данные изъяты> в результате столкновения въехал в автомобиль 

<

данные изъяты>, пассажиры которого получили травмы различной степени тяжести.

Объяснениями ФИОФ от ДД.ММ.ГГГГ не опровергается то обстоятельство, что смещение автомобиля 

<

данные изъяты> после столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> произошло в результате действий водителя 

<

данные изъяты>, не уступившего дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> в результате столкновения автомобилей.

Суд устанавливает вину ФИО в нарушении п. 8.3. ППД РФ, повлекшего причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, и вину в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО; ФИО; ФИО и квалифицирует действия ФИО соответственно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указание в протоколе об административном правонарушении сведений о лицах, которым в результате ДТП не причинен вред здоровью, не может являться основанием для освобождения ФИО от административной ответственности, не свидетельствует о неполноте либо неправильном составлении протокола об административных правонарушениях влекущих его незаконность, не свидетельствует об излишне предъявленном обвинении, носит информационный характер и не входит в объем предъявленного обвинения.

ФИО подлежит административной ответственности, оснований для его освобождения от таковой не имеется, малозначительным данные правонарушения не являются.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенных правонарушений, личность виновного, его материальное и семейное положение, положительные характеристики и иное.

Смягчающими, наказание ФИО, обстоятельствами являются: семейное положение, наличие троих детей, наличие благодарственных писем, дипломов, постановлений, активное участие в общественной жизни, возраст, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для лишения ФИО права управления транспортными средствами, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Лишение права управления транспортными средствами является для ФИО, с учетом рода его деятельности, характера совершенного правонарушения, с учетом данных о личности, чрезмерно суровым наказанием.

Учитывая характер неумышленно совершенного правонарушения, в котором пострадало четверо человек, включая несовершеннолетнюю ФИО, в том числе смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО и его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административный штраф в размере 20 000 рублей, что в полной мере послужит целям применения административной ответственности, оснований для назначения штрафа в меньшем или большем размере суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1. КоАП РФ о замене наказания предупреждением, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделении Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, Кор. сч. 40102810645370000025, КБК18811601121010001140, УИН 18810437240160006940, постановление № в отношении ФИО.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.В. Афонин