Дело № 2-398/2025

УИД 55RS0018-01-2025-000527-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года р.п. Марьяновка 

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование требований указано, что 01.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управляющего автомобилем Nissan Sunny, государственный регистрационный знак № (собственник транспортного средства ФИО2, гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована по полису ОСАГО № в АО «Совкомбанк страхование») и с участием ФИО4, управляющего автомобилем марки Nissan Mistral, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем Nissan Mistral, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль марки Nissan Mistral, государственный регистрационный знак №, был поврежден. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о страховом случае и получил страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей. В связи с тем, что виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО, истец имеет право требовать полного возмещения убытков. 

Просил взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» 400 000,00 рублей в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения, расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 рублей. 

Истец АО «Совкомбанк страхование» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что совершил ДТП на автомобиле принадлежащем матери. Пользоваться машиной ему не препятствовали, автомобиль находился в свободном доступе. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с требованиями была согласна, суду пояснила, что сын автомобиль не угонял, он находился в свободном доступе. 

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.09.2024 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, допустил съезд в правый, по ходу движения, кювет с последующим наездом на стоящее транспортное средство Nissan Mistral, государственный регистрационный знак №. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Mistral, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения: передняя (левая) фара, крыло, дверь, заднее левое крыло, дверь, задний бампер, левая стойка, подножка, задняя правая дверь, заднее правое крыло, скрытые повреждения. 

Постановлением ст. госинспектора БДД Госавтоинспекции ОМВД России по Марьяновскому району от 02.09.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО1, управляющего автомобилем Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №. Ответчик не отрицал факт наезда на припаркованное транспортное средство Nissan Mistral, государственный регистрационный знак №. 

Суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, в результате чего автомобилю Nissan Mistral, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.

Согласно расчету стоимости ремонта автомобиля Nissan Mistral, государственный регистрационный знак №, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 1 119 209,58 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленно) – 625 900,00 рублей.

В соответствии с расчетом годных остатков транспортного средства среднерыночная стоимость автомобиля Nissan Mistral, государственный регистрационный знак №, в неповрежденном виде на 01.09.2024 составляет 495 000,00 рублей, расчетная стоимость в аварийном состоянии на 01.09.2024 составляет 75 300,00 рублей. 

Не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами, в том числе ответчиком не заявлялось, доказательств иной стоимости материального ущерба автомобилю Nissan Mistral, государственный регистрационный знак №, каких-либо возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» (полис № №). Между тем, ответчик не был включен в полис ОСАГО АО «Совкомбанк страхование» (л.д.8).

Страховщик АО «Совкомбанк страхование» признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000, рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2024 (л.д.13).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 года возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 руб.

В ст. 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Подпунктом "д" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что виновник ДТП - водитель автомобиля транспортного средства Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данного автомобиля, у истца, после выплаты возмещения по факту ДТП от 01.09.2024 возникло право требования к ФИО1 в пределах уплаченной суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке регресса денежной суммы в размере 400 000,00 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с изложенным, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, соответственно в пользу истца с ответчика суд взыскивает понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» в счет возмещения убытков в порядке регресса, возникших в результате выплаты страхового возмещения, денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Емашова 

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.