Дело № 1-358/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск 19 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Томска Екименко Е.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вожова Д.В.,

представившего удостоверение № 1058 и ордер № 19/12 от 09.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) в период с 01 часа 00 минут до 09 часов 12 минут 09 февраля 2019 года, находясь в ... в ..., в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из чувства злости, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта (ссоры) с К., на почве того, что последний его оскорбил и тем самым вызвал чувство обиды у ФИО1, в отсутствие посягательства на его жизнь и здоровье, с целью причинения смерти К., осознавая, что в результате его (ФИО1) преступных действий наступит смерть потерпевшего, и, желая ее наступления, вооружившись ножом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес К. не менее четырех ударов клинком указанного ножа в область груди и спины, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, а также руки, причинив в результате своих умышленных преступных действий К. физическую боль и следующие телесные повреждения: колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки справа, в 4-м межреберье, по околопозвоночной линии, повреждение мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа; резаную рану на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава. Вышеуказанные раны как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, в 3-м межреберье, по окологрудинной линии, сквозные повреждения тела грудины, сердечной сумки, передней стенки правого желудочка сердца; колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, в 3-м межреберье, по окологрудинной линии, сквозные повреждения межреберных мышц в 3-м межреберье, по окологрудинной линии, хрящевого отдела 4-го ребра, сердечной сумки, передней стенки правого желудочка. Вышеуказанные проникающие колото – резаные ранения грудной клетки как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и повлекшие наступление смерти К. через развитие смертельного осложнения – массивного внутриполостного кровотечения. В результате его (ФИО1) умышленных действий, К. скончался на месте происшествия от колото-резаных проникающих ранений (2) передней поверхности грудной клетки слева, с повреждениями (2) передней поверхности правого желудочка сердца, осложнившихся массивной внутриполостной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.

При допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 09.02.2019 ФИО1 показал, что приехал в г. Томск в августе 2017 года, в конце января 2019 года через знакомого он снял комнату у К. по адресу: ..., жил в комнате, как заходишь в квартиру налево, затем вторая комната справа. В зале, то есть, как заходишь в квартиру и прямо жил К. 08.02.2019 вечером он (ФИО1) находился в данной квартире один. К. ушел около 17-18 часов 08.02.2019 к своему знакомому на день рождения. Примерно в первом часу ночи 09.02.2019 домой вернулся К. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он (ФИО1) в это время был трезвым и спал в своей комнате, был одет в серую спортивную кофту и серые штаны. К. разбудил его и предложил выпить с ним спиртное, который он принес с собой, а именно пиво «Толстяк», «Кедр», «Жигулевское», каждая бутылка примерно объемом 1,5л. в количестве четырех бутылок. Он согласился, и они начали распивать с ним вдвоем на кухне спиртные напитки. Когда все спиртное было выпито, К. около 04 часов 09.02.2019 пошел в магазин за пивом, и унес с собой пустые бутылки, чтобы выкинуть. После его возвращения из магазина он принес пиво объемом 1,5 литра в количестве трех бутылок. Они продолжили с ним распивать спиртные напитки, в то время они сидели на кухне, он сидел спиной к выходу, а К. лицом к выходу, то есть спиной к холодильнику. К. был одет в серый свитер и джинсы синего цвета. Они распивали спиртное на кухне около 4-х часов и беседовали на разные жизненные темы, после чего К. беспричинно начал его оскорблять различными обидными словами. Он сначала никак не отреагировал на слова К., кроме того, никаких высказываний в адрес К. не произносил и не провоцировал его на конфликт. После этого К. прошел в туалет, а затем пошел к себе в зал. Он (ФИО1) посидел на кухне один не более 1 минуты, допил оставшееся в стакане пиво и в тот момент его задели слова К., высказанные в его адрес и он подошел к столу возле раковины и взял нож с деревянной рукоятью и металлическими вставками, на клинке которого имелась гройверовка в виде рисунка, общей длиной около 28 см. Он взял нож в правую руку и прошел с ним в зал, куда ушел К. Когда он зашел в зал, то К. стоял возле дивана лицом к нему, а спиной к дивану, который расположен вдоль ближней правой стены. Кроме того, на К. были одеты только трусы, а остальную одежду он к тому моменту снял. После этого, он (ФИО1), из-за того, что его К. оскорбил грубой нецензурной бранью, приблизился к нему и нанес данным ножом не менее 2-х ударов в область грудной клетки, при нанесении ударов, К. прикрывал свою грудь, возможно, он (ФИО1) мог порезать ему руку, когда наносил удары ножом в грудь. От данных ударов К. упал на диван, на правый бок и повернулся в сторону стены, при этом взявшись своими руками за грудь. К. головой был направлен к входу в зал, а ногами в сторону компьютерного стола, а к нему спиной. В нем (ФИО1) продолжала «кипеть» злость из-за высказываний К. в его адрес грубой нецензурной брани. Тогда он (ФИО1) нанес еще не менее одного удара ножом в область спины К. Затем он увидел, что последний не подает признаков жизни, после чего пошел на кухню и положил туда вышеуказанный нож, клинок которого был в крови. На его руках была кровь, которую он смыл в раковине на кухне. После этого, примерно в 09 часов 15 минут 09.02.2019 он (ФИО1) со своего мобильного телефона «Айфон» в корпусе черного цвета с мобильным оператором ТЕЛЕ-2 с номера телефона 

<

***> сначала позвонил в полицию по номеру «102» и сообщил о том, что он убил человека, у которого снимал квартиру, то есть К., при этом назвал адрес и каким образом совершил убийство. После этого он позвонил в скорую помощь и сообщил тоже самое. Через непродолжительное время приехала скорая помощь, которым он сообщил, что убил ножом К., а затем приехали сотрудники полиции, которым он также сообщил об убийстве ножом К. После этого его сотрудники полиции доставили в отдел полиции. Удары ножом по телу К. он (ФИО1) наносил с целью причинить К. телесные повреждения и физическую боль, но убивать не хотел. При этом он понимал, что нанося удары лезвием ножа по телу К. могла наступить его смерть. К. ему никаких телесных повреждений не причинял. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени. После того, как он нанес К. удары ножом, то у К. в области груди и спины пошла кровь. Кроме него и К. в квартире никого не было. Телесные повреждения К. он наносил только ножом. До произошедших событий он у К. телесных повреждений не видел. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 137 – 142, 147-150).

В ходе проверки показаний на месте от 09.02.2019, он (ФИО1) указал место совершения преступления – ... в .... Находясь непосредственно в квартире, он (ФИО1) указал последовательность своих действий, при этом пояснил, что в ночное время с 08 на 09 февраля 2019 г. у него произошел конфликт с К., в ходе которого он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес К. не менее 2-х ударов в область грудной клетки, не менее одного удара ножом в область спины К. (т. 1, л.д. 151-156). 

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 08.04.2019 он (ФИО1) уточнил, что когда закончилось спиртное, то они вместе с К. пошли в магазин «Мандарин», расположенный неподалеку от их дома, чтобы купить еще спиртное. Продавцом в магазине была пожилая женщина в очках. Они купили несколько бутылок пива, в тот момент К. стал беспричинно ругаться на продавца и та попросила его (ФИО1) вывести К. из магазина. Кроме того, когда находились в квартире, он (ФИО1) изначально решил, что ножом нанесет удары К., осознавал, что в результате его действий может наступить смерть К., и желал этого, так как был зол на него. Когда он (ФИО1) зашел в зал с ножом, то К. повернулся в его сторону, он (ФИО1) подошел к К. и нанес тому два удара ножом в область грудной клетки. К. закрывался руками, в связи с чем, он не исключает, что мог порезать ему еще какие-нибудь части тела. От ударов К. упал на диван на правый бок и повернулся в сторону стены, к нему спиной. Он был зол на К. и нанес ему еще один удар ножом в область спины. После этого К. перестал подавать признаков жизни, после чего он пошел на кухню и положил туда вышеуказанный нож, клинок которого был опачкан кровью. На его руках также была кровь, которую он смыл под краном в раковине на кухне. Каких-либо телесных повреждений К. ему не причинял, ударов не наносил. К тому моменту он осознавал, что убил К. Считает, что если бы он (ФИО1) был трезвым, то не стал бы причинять телесные повреждения К. Около 07 часов 09.02.2019 он позвонил на сотовый телефон своей девушке ФИО2 и попросил ее срочно прийти к нему. Спустя некоторое время она пришла к нему и набрала в домофон, после чего он спустился вниз. На улице он рассказал ей, что убил К., при этом подробности убийства не рассказывал, только как именно и чем убил его. После чего они зашли в магазин «Мандарин», где он купил сигареты. Продавец в магазине спрашивала у него, где тот парень, имея в виду, К. Он ответил ей, что его нет. После магазина Ксения поехала на учебу, а он вернулся домой, выпил еще спиртного и позвонил в скорую помощь и полицию и сообщил о том, что он убил человека. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д.164-168).

После оглашенных показаний, ФИО1 пояснил, что их подтверждает в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной давал добровольно. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. После случившегося сам позвонил в полицию и вызвал скорую. В содеянном раскаивается. 

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в указанном судом преступлении установленной, поскольку его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Л., данных ею на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что К. приходился ей родным братом, который проживал по адресу: .... К. периодически сдавал разным лицам комнату в своей квартире, расположенной по адресу: ..., всего в данной квартире было 4 комнаты. В последний раз они общались 11.01.2019, а именно переписывались по смс-сообщениям. Во время общения они обсуждали, как обстоят дела у нее и у К. Во время переписки он не жаловался на какие-либо проблемы, а также конфликты с кем-либо, каких-либо странностей во время общения с К. она не заметила, он вел себя обычно. 09.02.2019 около 12-13 часов ей позвонила подруга и сообщила, что ее брата К. убили, каких-либо подробностей произошедшего подруга ей не поясняла, так как не знала. После чего она находилась в шоковом состоянии и не могла в это поверить. Затем ей стали поступать телефонные звонки от других ее знакомых, школьных друзей, которые также сообщали о том, что К. убили, однако они тоже не сообщали ей детали, в том числе кто является убийцей. Впоследствии от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ее брата К. в собственной квартире убил 19-ти летний парень, который снимал у него комнату в ... в ..., а именно, указанный парень нанес 2 ножевых ранения в грудь и 1 ножевое ранение в спину ее брата. После чего она приехала в г. Томск 13.02.2019. Личность ФИО1 ей не знакома. В результате смерти ее брата, ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, желает привлечь к уголовной ответственности лицо, которое убило ее брата (т. 1, л.д. 63-66).

Так, из показаний свидетеля П., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что он работает медбратом-анастезистом ОГАУЗ «ССМП». 09.02.2019 он и М. в качестве фельдшеров, Н. в качестве врача (старшего бригады), а также О. в качестве водителя заступили на суточное дежурство в составе бригады № 45. В 09 часов 14 минут 09.02.2019 на станцию СМП поступил вызов с номера телефона: ..., «ножевое ранение грудной клетки, живота, спины» по адресу: ..., в 09 часов 15 минут диспетчером им был передан вызов, в 09 часов 16 минут 09.02.2019 они направились на вызов в составе бригады № 45. На указанный адрес они прибыли в 09 часов 25 минут 09.02.2019. По приезду на адрес он, Н. и М. прошли в вышеуказанную квартиру. Входную дверь им открыл молодой человек, который пояснил, что примерно за 20-30 минут до их приезда в ходе конфликта со своим знакомым (а именно, знакомый оскорбил его) во время распития алкогольных напитков, молодой человек нанес данному знакомому (его личность установлена, как К.) два ножевых ранения в область груди и живота и одно ножевое ранение в область спины, в результате чего К. скончался. Кроме того, молодой человек пояснил, что он снимал указанную квартиру у К. в течение примерно 1 месяца. Молодой человек был среднего роста и одет в спортивный костюм серого цвета (то есть спортивная кофта и спортивные брюки), более подробно не помнит, волосы молодого человека русого цвета. Он не помнит, представлялся он им или нет. Далее они прошли в комнату, расположенную прямо относительно входа в квартиру, где на диване, расположенном вдоль правой стены относительно входа в комнату, находилось тело К. Последний лежал на правом боку, лицом вниз, ноги и руки согнуты и обращены в сторону стены. Насколько он помнит, на К. были только трусы темного цвета. Постельное белье под ним было обильно пропитано кровью. В ходе осмотра К. было обнаружено следующее: кожные покровы спины, груди, живота, верхних конечностей загрязнены кровью, в области 6 межреберья слева на парастернальной и средней линии отмечается два ножевых ранения размером 2,5х0,8 см с ровными краями, в области 8 межреберья по паравертебральной линии отмечается ножевое ранение (одно) размером примерно 3,0 х 0,8 см с ровными краями. Других телесных повреждений на момент осмотра на трупе не обнаружено. Смерть К. наступила до их приезда. Затем в 09 часов 25 минут 09.02.2019 Н. был составлен протокол установления смерти К. Указанный протокол составлялся на кухне указанной квартиры, где на столе они обнаружили кухонный нож длиной около 30 см с рукоятью из дерева и металла, на металлическом лезвии имелся рисунок (какой именно, не обратил внимание), лезвие было в крови. Данный молодой человек пояснил, что именно указанным ножом он наносил удары К. Кроме того, на кухонном столе имелась бутылка пива объемом 1,5 л. Данный молодой человек при них употреблял указанное пиво со словами «когда я теперь еще пива выпью». Данный молодой человек уже находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя спокойно, кого-либо еще в указанной квартире не было. Во время выхода из квартиры, около входной двери они столкнулись с сотрудниками полиции, которые прибыли на место происшествия (т. 1, л.д. 106-109).

Так, из показаний свидетеля М., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что он работает медбратом-анастезистом ОГАУЗ «ССМП». 09.02.2019 он и П. в качестве фельдшеров, Н. в качестве врача (старшего бригады), а также О. в качестве водителя заступили на суточное дежурство в составе бригады № 45. В 09 часов 14 минут 09.02.2019 на станцию СМП поступил вызов с номера телефона: ..., «ножевое ранение грудной клетки, живота, спины» по адресу: ... (мужчина, вызывавший СМП пояснил, что убил своего знакомого, нанеся ему ножевые ранения в область груди и спины), в 09 часов 15 минут диспетчером им был передан вызов, в 09 часов 16 минут 09.02.2019 они направились на вызов в составе бригады № 45. На указанный адрес они прибыли в 09 часов 25 минут 09.02.2019. По приезду в ... в ..., он, П. и Н. направились к вышеуказанной квартире. Входную дверь им открыл молодой человек, который пояснил, что это он вызвал СМП. Данный молодой человек был одет в спортивный костюм, насколько помнит серого цвета, который пояснил, что примерно 20-30 минут назад у него произошел конфликт со своим знакомым, последний оскорбил молодого человека, что его очень задело, после чего молодой человек нанес своему знакомому (его личность установлена, как К.) два ножевых ранения в область груди и живота и одно ножевое ранение в область спины, в результате чего К. скончался. Молодой человек был среднего роста с русыми волосами, он вел себя спокойно. Помимо этого молодой человек сообщил, что он снимал указанную квартиру у К. в течение 1 месяца, а также, что он и К. совместно употребляли алкогольные напитки в ночное и утреннее время 09.02.2019. Как зовут данного молодого человека, он не помнит. Затем молодой человек провел его, Н. и П. в зал, расположенный прямо относительно входа. На диване, расположенном вдоль правой стены относительно входа в комнату, лежал К. на правом боку, лицом вниз, ноги и руки согнуты и обращены в сторону стены. Диван, а также постельное белье под телом К., были пропитаны кровью, кроме того, спина, живот, грудь и руки К. были в крови. Насколько помнит, на К. были только трусы темного цвета. В ходе осмотра К. было обнаружено следующее: в области 6 межреберья слева на парастернальной и средней линии отмечается два ножевых ранения размером 2,5х0,8 см с ровными краями, в области 8 межреберья по паравертебральной линии отмечается ножевое ранение (одно) размером примерно 3,0 х 0,8 см с ровными краями. Каких-либо иных телесных повреждений на момент осмотра на трупе обнаружено не было. На момент их прибытия К. уже был мертв. Затем они прошли на кухню, где в 09 часов 25 минут 09.02.2019 Н. был составлен протокол установления смерти К. На кухонном столе они обнаружили кухонный нож длиной около 30 см с рукоятью из дерева и металла, на металлическом лезвии имелся рисунок (какой именно, не помнит), лезвие ножа было в крови. Данный молодой человек пояснил, что именно указанным ножом он наносил удары К. В другие комнаты они не проходили, был ли кто-либо еще в указанной квартире, ему не известно, однако он никого кроме данного молодого человека не видел. Также на кухонном столе находилась бутылка с пивом объемом 1,5 л, из которой указанный молодой человек при них употреблял алкоголь. Во время их ухода из квартиры, туда прибыли сотрудники полиции (т. 1, л.д. 110-113).

Так, из показаний свидетеля Н., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что он работает врачом анастезиологом-реаниматологом ОГАУЗ «ССМП». 09.02.2019 в 08 часов он в качестве врача (старшего бригады) заступил на суточное дежурство в ОГАУЗ «ССМП». Также с ним на дежурстве находились П. и М. в качестве фельдшеров и О. в качестве водителя. Находясь на дежурстве в 09 часов 14 минут 09.02.2019 на станцию СМП поступил вызов от мужчины с номера телефона: ..., который сообщил, что нанес ножевые ранения в область грудной клетки, живота, спины своему знакомому в ... в .... В 09 часов 15 минут диспетчером ССМП ему М., П. и О. был передан вызов, после чего в 09 часов 16 минут 09.02.2019 они направились на указанный выше адрес. По приезду в вышеуказанную квартиру в 09 часов 25 минут 09.02.2019 ему, П. и М. дверь в квартиру открыл молодой человек среднего роста, со светло-русыми волосами, худощавого телосложения, одетый в спортивную кофту и спортивные брюки серого цвета. Он не помнит, представлялся ли им данный молодой человек или нет. Данный молодой человек пояснил, что примерно за 20-30 минут до их прибытия он нанес ножевые ранения в область груди, живота и спины знакомому (личность установлена, как К.), у которого он снимал указанную квартиру в течение месяца. Также молодой человек пояснил, что в ночное и утреннее время 09.02.2019 он и К. распивали спиртные напитки, в ходе чего К. оскорбил данного молодого человека, что разозлило последнего, и он нанес ножом удары в область груди, живота и спины К. После чего молодой человек вызвал сотрудников полиции и СМП, которым сообщил о содеянном. Затем данный молодой человек провел его, М. и П. в зал, который расположен прямо относительно входной двери в квартиру. В указанной комнате на диване, расположенном вдоль правой стены относительно входа они обнаружили К., лежащего на правом боку, лицом вниз, ноги и руки согнуты и обращены в сторону правой стены относительно входа в комнату. На диване также имелись подушки и одеяло. Постельное белье под К. было пропитано кровью, кроме того, спина, живот, грудь и руки К. были загрязнены кровью. Насколько помнит, на К. были только трусы темного цвета, какой-либо иной одежды на нем не было. Затем они приступили к осмотру, в ходе которого он, М. и П. обнаружили на теле К. в области 6 межреберья слева на парастернальной и средней линии два ножевых ранения размером примерно 2,5х0,8 см. с ровными краями, в области 8 межреберья по паравертебральной линии одно ножевое ранение размером около 3,0х0,8см с ровными краями. Других телесных повреждений на момент осмотра не было обнаружено. Кожные покровы К. были бледные, прохладные на ощупь, зрачки широкие, фотореакция отсутствовала, положительный симптом ФИО3, гипостатические пятна не имели выраженного характера, трупное окоченение отсутствовало. Пульс на магистральных артериях не определялся, дыхание отсутствовало, тотальная арефлексия. В результате осмотра был сделан вывод о том, что К. мертв, его смерть наступила до их приезда. После чего он, М. и П. направились на кухню, где в 09 часов 25 минут 09.02.2019 им был составлен протокол установления смерти К. Во время нахождения на кухне они обнаружили на кухонном столе нож общей длиной около 30см с рукоятью из дерева и металла, на металлическом лезвии имелся рисунок, что именно было изображено на клинке, он не помнит. Кроме того, лезвие указанного ножа было в крови. Молодой человек, вызвавший СМП, пояснил, что именно указанным ножом он наносил удары К. Данный молодой человек вел себя спокойно, рассуждал о том, что его осудят к лишению свободы сроком на 10 лет, но по условно-досрочному освобождению освободится через 6 лет, после отбытия наказания у него будет вся жизнь впереди. Во время нахождения его, М. и П. в указанной выше квартире, кого-либо кроме молодого человека, вызывавшего СМП, не было (т. 1, л.д. 114-117).

Так, из показаний свидетеля Г., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что он работает в должности полицейского отделения № 1 взвода № 1 роты № 6 ОБ ППСП УМВД России по Томской области. 09.02.2019 он заступил на дежурство совместно с полицейским (водителем) ОБ ППСП УМВД России по Томской области А. и полицейским ОБ ППСП УМВД России по Томской области Б. 09.02.2019 он с А. и Б. на патрульном автомобиле № 930 находились на охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского района г. Томска. Около 09 часов 15 минут 09.02.2019 из дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение о том, что по адресу: ..., произошло убийство, насколько он помнит, более подробной информации получено не было. Затем он, А. и Б. отправились по вышеуказанному адресу. Прибыв на место происшествия, он обнаружил в вышеуказанной квартире трех врачей скорой медицинской помощи и молодого человека, который представился как ФИО1, ... года рождения, последний находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, вел себя спокойно. ФИО1 был одет в спортивную одежду, какую именно, не помнит, однако каких-либо следов, похожих на кровь на его одежде и теле не было. ФИО1 пояснил, что в ночное время с 08.02.2019 на 09.08.2019 он распивал в указанной квартире спиртные напитки совместно с хозяином квартиры – К., в ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт на почве того, что К. оскорбил ФИО1 Так как ФИО1 не терпит к себе подобного отношения, то, находясь на кухне, взял нож и в зале нанес им К. два удара в область груди и один удар в область спины. Пройдя в зал квартиры он увидел на диване труп мужчины – К., который был в крови, диван также был обильно опачкан кровью, более в квартире следов крови он нигде не видел. Какие телесные повреждения были на трупе, он не помнит, так как не заострял на этом внимания. Далее они доставили ФИО1 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, где он написал явку с повинной в совершении убийства К. После чего они доставили ФИО1 в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем отвезли его обратно в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска и передали в дежурную часть, а после продолжили осуществлять дежурство (т. 1, л.д. 118-120).

Так, из показаний свидетеля В., данных ею на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что она работает продавцом в магазине «Мандарин», который расположен по адресу: 

<

...>. Работает она обычно с 19 часов до 07 часов утра. ... около 04 часов утра в магазин пришли два парня, оба они были невысокого роста, худощавого телосложения, в чем были одеты, не помнит, более подробно их описать не может, так как не запомнила. Один из них редко приходил в магазин, второй практически ежедневно. Один молодой человек был сильно пьян, второй, как ей показалось, был трезв. Парень, который был пьян, стал оскорблять ее, так как она не продала ему спиртное, второй вел себя спокойно, пытался успокоить второго. В итоге они ушли из магазина. На открытых участках тела молодых людей каких-либо повреждений или крови не было, между собой они не конфликтовали. ... около 07 часов 20 минут в магазин пришел вышеуказанный парень, который был в трезвом состоянии, совместно с девушкой. В чем была одета девушка и как она выглядела, она не запомнила. Парень купил в магазине две пачки сигарет, после чего обратился к ней и спросил, помнит ли она парня с которым он заходил в эту ночь. Она ответила, что помнит. После чего парень сказал ей, что тот парень больше к ней в магазин не зайдет, а после конкретизировал, что тот парень к ней не зайдет никогда. Она не придала этому значение и не стала расспрашивать его о том, почему он больше никогда не придет. После этого парень с девушкой ушли. ... около 19 часов она пришла снова на работу, и от покупателей ей стало известно, что в каком-то соседнем от магазина доме произошло убийство. Покупатели описывали ей парня, который убил второго, и она поняла, что парень, который сказал ей фразу, что другой парень больше никогда не придет в магазин, убил его (т. 1, л.д. 121-124).

Так, из показаний свидетеля Ё., данных ею на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что ФИО1 приходился ей молодым человеком. С ФИО1 она стала встречаться с июня 2018 г. С конца января 2019 г. он проживал на съемной квартире по адресу: .... Проживал он в указанной квартире совместно с собственником, его имя Й., фамилию не знает, он ей про него ничего не рассказывал. Она неоднократно приходила в вышеуказанную съемную квартиру ФИО1, однако дальше порога не проходила и не раздевалась, а ждала его, а после они шли гулять. Один раз она видела в квартире ФИО1 молодого человека, но его внешность не запомнила, описать не может, не исключает, что это и был собственник квартиры, в которой жил ФИО1 От ее места жительства до места жительства ФИО1 можно дойти пешком примерно за 15 минут. ... около 16-17 часов она встретилась с ФИО1 возле его дома. Он был трезвым, ни на что не жаловался. Они погуляли по улицам г. Томска примерно до 22 часов 30 минут, после чего дошли до дома ФИО1, где он вызвал ей такси и отправил ее домой, а сам также пошел домой. В указанный вечер ФИО1 был трезвым, спиртное не употреблял. 09.02.2019 около 07 часов ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил ее срочно прийти к нему домой. Она спросила, что у него случилось, но он ей ничего не ответил, сказал, что когда она придет к нему, то он ей все расскажет. Разговаривал он с ней нормально, ничего подозрительного в его голосе не заметила. Она пешком от своего дома пошла к дому ФИО1 Она подошла к подъезду ФИО1, насколько помнит, у него подъезд № 8, набрала по домофону .... Трубку домофона взял ФИО1, она сказала ему, что не будет подниматься и будет ждать его внизу в подъезде, так как опаздывала на учебу. ФИО1 открыл ей входную дверь в подъезд, она зашла внутрь и ждала на 1 этаже ФИО1 Когда ФИО1 спустился, то они вышли на улицу. Он был одет в спортивные брюки серого цвета, кроссовки темного цвета, куртку коричневого цвета, кофту серого цвета. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, как только они вышли на улицу, то он рассказал ей следующее. В ночное время с 08 на 09 февраля 2019 г. собственник квартиры по имени Й., в которой проживал ФИО1, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал просить его (ФИО1) сидеть с ним. Следующее что сказал ей ФИО1, что он убил Й., нанес ему несколько ударов ножом по телу. Она стала неоднократно спрашивать у ФИО1, зачем он это сделал, но он ей не отвечал на данный вопрос. Из-за чего ФИО1 нанес ножом удары Й., она так и не выяснила, ей также он не рассказывал сколько ударов нанес ножом и куда. Она находилась в шоковом состоянии. После этого ФИО1 попросил ее сходить с ним в магазин, она согласилась. Они прошли в круглосуточный магазин, который находится возле его дома, насколько помнит, его название «Мандарин». Точно помнит, что продавцом была взрослая женщина. ФИО1 купил сигарет, спиртное не покупал. В какой-то момент продавец задала вопрос ФИО1, но она его не расслышала. Зато расслышала ответ ФИО1, который сообщил продавцу, что кого-то она долго не увидит. Что имел ввиду ФИО1, она не поняла. Когда ФИО1 забрал сигареты, то они вышли на улицу, дошли до подъезда ФИО1, попрощались и он пошел домой, а она пошла на остановку, чтобы поехать на учебу. Больше ей ФИО1 не звонил. Когда ФИО1 вышел на улицу и рассказал о случившемся, то на открытых участках его тела она никаких повреждений не видела, на состояние своего здоровья он ей не жаловался. Личность собственника квартиры по имени Й. ей абсолютно не знакома, с ним она никогда не общалась (т. 1, л.д. 126-129).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.02.2019 согласно которому от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по ТО поступило сообщение об обнаружении трупа К., ... г.р. с признаками насильственной смерти, с колото – резаными ранами в области передней и задней поверхности грудной клетки по адресу: ... (т. 1, л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09.02.2019, согласно которому осмотрена ... в .... В ходе осмотра зафиксирована вещевая обстановка, местонахождение трупа К., на теле которого обнаружены следующие телесные повреждения: два повреждения на передней поверхности грудной клетки слева; повреждение на задней поверхности грудной клетки справа; повреждение на передней поверхности левого лучезапястного сустава. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: нож, мобильный телефон марки «Samsung», три окурка сигарет, отрезки ленты скотч со следами папиллярных узоров, отрезки темной дактилопленки со следами папиллярных узоров (т. 1, л.д. 15-24, 25-44);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т. 1, л.д. 47);

- заявлением КУСП № 4081 от 09.02.2019, согласно которому 09.02.2019 в 09:14 от заявителя ФИО1 с номера 9527568234 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение, что он убил арендодателя, ножевое в область груди, спины, живота по адресу: ... (т. 1, л.д. 48);

- заявлением КУСП № 4083 от 09.02.2019, согласно которому 09.02.2019 в 09:31 от заявителя ФИО1 с номера 9527568234 в ОМВД России по ... поступило сообщение, что он квартиросъемщик, нанес хозяину ... ножевых ранения в грудь, спину, живот по адресу: ... (т. 1, л.д. 49);

- заявлением КУСП № 4087 от 09.02.2019, согласно которому 09.02.2019 в 10:06 со СМП от Барановского в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение, что по адресу: ... от ножевых ранений умер К., ... г.р. (т. 1, л.д. 50);

- протоколом явки с повинной от 09.02.2019, согласно которому ФИО1 сообщил, что по адресу: ... в первом часу ночи 09.02.2019 хозяин квартиры К. разбудил его, чтобы вместе выпить, он согласился. Когда К. начал ему грубить и оскорблять его, то он взял нож и нанес ему два ножевых в область груди и одно со спины около позвоночника, после чего вызвал полицию и скорую помощь. Вину осознает полностью, раскаивается (т. 1, л.д. 51);

- рапортом полицейского ОБ ППС УМВД России по ТО от 09.02.2019, составленному по факту совершения ФИО1 преступления в отношении К. (т. 1, л.д. 52);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.02.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 54);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.02.2019 (т. 1, л.д. 59); 

- протоколом выемки от 09.02.2019, согласно которому в помещении служебного кабинета № 334 ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, расположенного по адресу: 

<

...>, у обвиняемого ФИО1 изъяты: кофта серого цвета, штаны серого цвета, мобильный телефон марки «iPhone» (т. 1, л.д. 186-188);

- протоколом выемки от 09.02.2019, согласно которому в помещении служебного кабинета № 334 ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, расположенного по адресу: 

<

...>, у врача судебно-медицинского эксперта ОГБУЗ «БСМЭ Томской области» Ж. изъято: образец слюны ФИО1, смыв с правой кисти ФИО1, смыв с левой кисти ФИО1 (т. 1, л.д. 190-194);

- протоколом выемки от 14.02.2019, согласно которому в помещении судебно-биологического отделения ОГБУЗ «БСМЭ Томской области», расположенном по адресу: 

<

...> у заведующей З. изъят: образец крови на марле от трупа К., срезы с ногтевых пластин с пальцев обеих рук от трупа К. (т. 1, л.д. 196 – 200);

- протоколом выемки от 15.02.2019, согласно которому в экспертно-исследовательском отделе ОГБУЗ «БСМЭ Томской области», расположенном по адресу: 

<

...> у врача судебно-медицинского эксперта И. изъяты трусы с трупа К. (т. 1, л.д. 202-205);

- заключением эксперта № 357 от 02.04.2019, согласно которому ... (т. 1, л.д. 210-234); 

- заключением эксперта № 265 от 20.02.2019, согласно которому на момент осмотра от 09.02.2019 у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. видимых телесных повреждений не обнаружено (т. 1, л.д. 241-242);

- заключением амбулаторной судебной комплексной психолого – психиатрической экспертизы № 127 от 15.03.2019, согласно которой ФИО1 ... (т. 2, л.д. 6-8); 

- заключением эксперта № 6035 от 08.04.2019, из которого следует, что ... (т. 2, л.д. 19-31);

- заключением эксперта № 108 от 05.04.2019, согласно которого ... (т. 2, л.д. 45 – 55);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 09.02.2019, согласно которой была вызвана бригада скорой помощи для К., по приезду была констатирована смерть (т. 2, л.д. 60-61); 

- копией паспорта на К., ... г.р. (т. 2, л.д. 115-119);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2019, согласно которому осмотрен компакт-диск с аудиозаписью телефонных переговоров о вызове бригады скорой медицинской помощи от 09.02.2019 по адресу: .... Из содержания телефонного разговора следует, что мужчина сообщает диспетчеру СМП о том, что он нанес мужчине три ножевых ранения по адресу: ... (т. 2, л.д. 165-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2019, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с аудиозаписью телефонных переговоров о вызове бригады скорой медицинской помощи по адресу: ... от 09.02.2019. (т. 2, л.д. 168);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone», модели «A1457» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета, изъятый в ходе выемки у ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung», модели «SM-J120/DS», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2019 в ... в .... (т. 2, л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2019, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, а именно: три отрезка ленты скотч со следами папиллярных узоров; два отрезка дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров; два отрезка ленты скотч со следами папиллярных узоров; шесть отрезков ленты скотч со следами папиллярных узоров; нож; образец крови на марле от трупа К.; образец слюны ФИО1; три окурка сигарет; смыв с правой кисти ФИО1; смыв с левой кисти ФИО1; штаны ФИО1; кофта ФИО1; трусы К.; срезы ногтевых пластин с левой и правой руки К. (т. 2, л.д. 172 – 178);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.04.2019, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств три отрезка ленты скотч со следами папиллярных узоров; два отрезка дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров; два отрезка ленты скотч со следами папиллярных узоров; шесть отрезков ленты скотч со следами папиллярных узоров; нож; образец крови на марле от трупа К.; образец слюны ФИО1; три окурка сигарет; смыв с правой кисти ФИО1; смыв с левой кисти ФИО1; штаны ФИО1; кофта ФИО1; трусы К.; срезы ногтевых пластин с левой и правой руки К.; мобильный телефон марки «iPhone»; мобильный телефон марки «Samsung». (т. 2, л.д. 179-180).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели Д., Е., которые охарактеризовали подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, и достаточными для разрешения дела, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

При принятии решения суд кладет в основу приговора показания на следствии потерпевшей Л., пояснившей об обстоятельствах смерти ее брата К., свидетелей П., М., Н., которые в составе бригады врачей выезжали на место происшествия, где обнаружили труп К., рядом с которым находился подсудимый ФИО1, со слов которого им известно, что именно он нанес удары ножом К., от которых последний скончался, свидетеля Г. сотрудника полиции, который доставлял ФИО1 в отдел, где последний написал явку с повинной по факту причинения ножевых ранений К., свидетеля В. продавца магазина, которая видела ФИО1 вместе с К., а затем через какое-то время ФИО1 пришел один и пояснил продавцу, что К. больше в магазин не зайдет никогда, свидетеля Ё. знакомой ФИО1, которой он рассказал, что нанес ножевые ранения К. Показания потерпевшей и данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями на следствии самого ФИО1, не отрицавшего, что именно он нанес ножевые ранения К., от которых последний скончался, а также с выводами экспертиз и с письменными материалами дела. Причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено. Суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, и они могут быть положены в основу при вынесении судебного решения, как и исследованные судом письменные материалы, заключения экспертиз, которые получены без нарушений требований УПК РФ.

При принятии решения суд считает также необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, исследованные в судебном заседании, в той их части, где он пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, при которых он нанес несколько ударов ножом К., от которых последний скончался. 

Указанные показания ФИО1 были даны сразу же после совершения им преступления, являются логичными, последовательными, согласуются как с показаниями свидетелей, так и с иными доказательствами по делу, в том числе с письменными материалами дела, заключениями экспертиз, проведенных по делу.

Указанные показания ФИО1 на следствии получены с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона, уполномоченным должностным лицом, допрос ФИО1 производился в присутствии адвоката, что исключает какое-либо давление или понуждение к даче показаний, о чем также свидетельствуют отсутствие замечаний к протоколу, жалоб и заявлений как со стороны самого подсудимого, так и его защитника, правильность протокола допроса заверена подписями участвующих лиц, в том числе самого ФИО1

При этом, к показаниям ФИО1 на следствии в той части, где последний указывал, что убивать К. он не хотел, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, с целью уменьшить ответственность за содеянное, кроме того, показания в данной части являются противоречивыми и непоследовательными, опровергаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, выводами экспертиз, в том числе медицинской и психиатрической, а также письменными материалами дела, в том числе и последующими показаниями самого ФИО1, где он указывал, что нанося удары лезвием ножа по телу К., он понимал, что могла наступить его смерть. 

Судом установлено, что ФИО1 нанес К. удары ножом, поскольку это подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, заключением судебно – медицинской экспертизы, где отражены характер и локализация повреждений, механизм их образования, давность причинения.

Факт наступления смерти К. от действий ФИО1 на месте совершения преступления в результате колото-резаных проникающих ранений (2) передней поверхности грудной клетки слева, с повреждениями (2) передней поверхности правого желудочка сердца, осложнившихся массивной внутриполостной кровопотерей, подтверждается заключением эксперта и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Об умысле подсудимого ФИО1 на убийство, а именно на умышленное причинение смерти К., свидетельствует множественность нанесенных ударов (исходя из телесных повреждений, зафиксированных на теле погибшего экспертным исследованием), их локализация (в том числе область грудной клетки), сила нанесения, использование для этого ножа. Совершая указанные действия, ФИО1 не мог не осознавать опасности своих действий.

Мотивом данного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым ФИО1 и К., в ходе которых ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из чувства злости, на почве того, что К. его оскорбил и тем самым вызвал чувство обиды у ФИО1, с целью причинения смерти К., осознавая, что в результате его (ФИО1) преступных действий наступит смерть потерпевшего, и, желая ее наступления, вооружившись ножом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес К. не менее четырех ударов клинком указанного ножа в область груди и спины, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, а также руки, причинив в результате своих умышленных преступных действий К. физическую боль и телесные повреждения.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, исследованные в ходе судебного следствия показания подсудимого, а также материалы настоящего уголовного дела, не усматривает в действиях подсудимого состояния необходимой обороны либо её превышения, ввиду отсутствия необходимых для их признания условий, которые бы свидетельствовали о наличии какой-либо угрозы, или насилия опасного для жизни подсудимого со стороны К. в момент совершенного подсудимым преступления. В период нанесения подсудимым ударов ножом К., угрозы, или насилия опасного для жизни подсудимого со стороны К. не было.

Также суд не находит оснований для признания совершенного ФИО1 преступления в состоянии аффекта.

С учетом данных заключения амбулаторной судебной комплексной психолого – психиатрической экспертизы № 127 от 15.03.2019, а также адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, по месту учебы характеризовался удовлетворительно, свидетелями Д. и Е. характеризуется положительно, согласно общественной характеристике жалоб в поселковую администрацию на ФИО1 от соседей и жителей поселка не поступало, после совершенного преступления вызвал скорую помощь и полицию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании п.п. «и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, участие в проверке показаний на месте, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку из исследованных в суде доказательств следует, что в ходе возникшей ссоры, на почве того, что К. оскорбил подсудимого, тем самым вызвав чувство обиды, после чего ФИО1 нанес К. множественные удары ножом.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, участковым уполномоченным полиции по Томпонскому району характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд считает необходимым признать совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, и, несмотря на аморальное поведение потерпевшего, вызвало немотивированную агрессию, выразившуюся именно в нанесении множественных ударов К., что привело к совершению им преступления (в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 08.04.2019 ФИО1 указал, что если бы он был трезвым, то не стал бы причинять телесные повреждения К.; в заключении амбулаторной судебной комплексной психолого – психиатрической экспертизы № 127 от 15.03.2019 указано, что ФИО1, в том числе, свои действия оправдывает алкогольным опьянением; согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.02.2019, у ФИО1 было установлено состояние опьянения).

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку приехавшая на место происшествия бригада скорой медицинской помощи, которую вызвал подсудимый, лишь констатировала смерть К., который скончался до их приезда. 

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, суд не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который не работает, денежных средств не имеет, суд полагает возможным освободить его в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Процессуальные издержки с ФИО1 за услуги защитника в судебном заседании не взыскивать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с аудиозаписью телефонных переговоров о вызове бригады скорой медицинской помощи по адресу: ... от 09.02.2019, упакованный в бумажный конверт белого цвета, три отрезка ленты скотч со следами папиллярных узоров, упакованные в бумажный конверт, два отрезка дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров, упакованные в бумажный конверт, два отрезка ленты скотч со следами папиллярных узоров, упакованные в бумажный конверт, шесть отрезков ленты скотч со следами папиллярных узоров, упакованные в бумажный конверт – хранить при уголовном деле; нож, упакованный в полимерную бутылку, образец крови на марле от трупа К., образец слюны ФИО1, упакованный в бумажный сверток, три окурка сигарет, упакованные в бумажный конверт, смыв с правой кисти ФИО1, упакованный в бумажный сверток, смыв с левой кисти ФИО1, упакованный в бумажный сверток, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки К., упакованные в полимерный пакет – уничтожить; штаны ФИО1, кофту ФИО1, упакованные в полимерный пакет вернуть по принадлежности ФИО1, при отказе от получения – уничтожить; трусы К. – уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone», изъятый в ходе выемки от 09.02.2019 и принадлежащий ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего; мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2019 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Мысин

Копия верна.

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

19 сентября 2019 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ___________________________________________.

Оригинал приговора хранится в деле № 1-358/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-002440-36