8

Дело № 2-211/2021

УИД 42RS0003-01-2021-000241-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 26 марта 2021 года 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» (далее по тексту - ООО «ЦАФТ») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2018г. в размере 564 279,29 руб., в том числе; основной долг - 437 533.85 руб.; просроченный основной долг - 49 796,35 руб.; срочные проценты - 1 054.88 руб.; просроченные проценты - 68 683.65 руб.; пени (неустойка) - 7 210,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8842 рубля 79 копеек; обратить взыскание па залоговое имущество - а/м LIFAN Х50, 2015 года выпуска, двигатель LF479Q2-B 150801462, кузов 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью - 360 100 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 

<

данные изъяты> и АО «Эксперт Банк» заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) 

<

***> (далее - Кредитный договор) о предоставлении ФИО2 (далее - ФИО2, Заемщик. Ответчик) потребительского кредита.

В соответствии с Кредитным договором ФИО2 предоставлен потребительский кредит (кредитная программа «Автоэкспресс Плюс») на срок 72 месяца, в размере 589 000 (пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей с целевым назначением - на приобретение автомобиля - пункты 1, 2 и 11 Кредитного договора.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22 % годовых - п. 4 Кредитного договора.

Согласно п. 2 Кредитного договора погашение Кредита и процентов по нему осуществляется в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора и е графиком платежей, погашение Кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно 30 числа аннуитетными платежами в размере 14 810 руб.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий Договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств но возврату Банку Кредита и/ или по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно и. 10 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору ФИО1 передает в залог автотранспортное средство - а/м 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. залоговой стоимостью - 360 100 руб.

В соответствии с п.13 Кредитного договора Банк вправе осуществить уступку нрав (требований) по настоящему договору третьим липам. С данным условием Заемщик ознакомлен.

29.08.2019г. АО «Эксперт Банк» передало в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2018г. Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» (далее ООО «ЦАФТ»).

ООО «ЦАФТ» приняло переуступленные АО «Эксперт Банк» права по кредитным договорам, в том числе по Кредитному договору 

<

***> от 30.08.2018г. (должник — ФИО1) в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода прав (требований) - п.1.1 Договора цессии.

Согласно Приложению № (выписка прилагается), общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 30.08.2018г. (должник - ФИО3) на дату перехода прав составила 550 160,08 руб., в том числе: остаток основного долга на Дату перехода прав - 540 388.67 руб., сумма начисленных процентов по Дату перехода прав - 9 771,41 руб.

С 29.08.2019г. кредитором по Кредитному договору является ООО «ЦАФТ».

ДД.ММ.ГГГГ исходящим № Заемщик уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитном) договору.

В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов: с мая 2020 года нарушает предусмотренный Кредитным договором порядок внесения платежей. С июля 2020 года не производит платежей по возврату кредита и оплате процентов по нему.

Тем самым ФИО1 нарушил условия Кредитного договора, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, что повлекло образование задолженности, нарушает права Кредитора.

Указанные обстоятельства являются основанием требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦАФТ» в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (№), которое также не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика составил 564 279,29 руб., в том числе: основной долг - 437 533.85 руб., просроченный о сновной долг - 49 796.35 руб., срочные проценты - 1 054.88 руб., просроченные проценты - 68 683,65 руб., пени (неустойка) - 7 210.56 руб., 

Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В связи с обращением в суд Истец понес расходы на оплате государственной пошлины в размере 8 842,79 руб., которые в соответствии со статьями 88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны как понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦАФТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в телефонограмме сообщил, что в настоящее время проживает и имеет временную регистрацию по адресу: 

<

адрес> отделение, 73-6, просил передать дело по подсудности, однако, подтверждающих документов не представил.

Учитывая положения ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту постоянного жительства ответчика, то есть по месту его регистрации по месту жительства (

<

адрес>), поскольку его проживание и регистрация по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> отделение, 73-6 носит временный характер, в связи с чем ответчику в ходатайстве о направлении дела по подсудности отказано.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений п.1 и п.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 589000 рублей на срок 72 месяца под 22% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему путем внесения аннуитентных платежей, количество, размер и периодичность которых установлены графиком - в размере 14810 рублей 30 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного долга и сумму просроченных процентов. 

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил Банку в залог автомобиль - 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> цвет стальной (серый), стоимостью 554000 рублей, залоговой стоимостью 360100 рублей, принадлежащий заемщику на основании договора купли-продажи № К-308/08-189 от ДД.ММ.ГГГГ. 

При подписании договора ФИО1 был ознакомлен с его условиями и согласен с ними.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме путем представления истцу суммы займа.

Ответчиком своевременное погашение займа и процентов по договору займа надлежащим образом не производились.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ООО «ЦАФТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 в размере 550160 рублей 08 копеек.

Согласно п.13 Кредитного договора кредитор имеет право уступить права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о смене кредитора с АО «Эксперт Банк» на ООО «ЦАФТ».

При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству и не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», поскольку по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Оснований, противоречащих требованиям ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, к ООО «ЦАФТ» в полном объёме перешли права требования кредитора в отношении задолженности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦАФТ» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 516848 рублей 04 копейки, в том числе: срочная ссудная задолженность - 469532 рубля 99 копеек, просроченная ссудная задолженность – 17797 рублей 21 копейка, просроченные проценты - 26632 рубля 79 копеек, неустойка в размере 909 рублей 44 копейки, срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1975 рублей 61 копейка, предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование в полном объёме.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 564279 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг - 437 533.85 руб., просроченный основной долг - 49 796.35 руб., срочные проценты - 1 054.88 руб., просроченные проценты - 68 683,65 руб., пени (неустойка) - 7 210.56 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе неустойки, суд находит верным, соответствующим условиям договора займа.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик доводы истца и представленный им расчет задолженности не оспорил.

Суд полагает, что на основании ст.384, ст.809-ст.811 ГК РФ истец имеет право потребовать возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, поскольку Заемщиком обязательства по погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Оснований для снижения неустойки на основании ст.33 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. 

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью - 360 100 руб., подлежит удовлетворению на основании п.1 ст.334, п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, условий договора займа, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, обеспеченное залогом.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ не имеется.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество необходимо путем реализации его с публичных торгов. 

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8842 рубля 79 копейка, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 279,29 руб., в том числе: основной долг - 437 533.85 руб.; просроченный основной долг - 49 796,35 руб.; срочные проценты - 1 054.88 руб.; просроченные проценты - 68 683.65 руб.; пени (неустойка) - 7 210,56 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 8 842 рубля 79 копеек, всего взыскать 573122 рубля 08 копеек, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, двигатель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, 12.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564279 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг - 437 533.85 рублей.; просроченный основной долг - 49 796,35 рублей.; срочные проценты - 1 054.88 рублей.; просроченные проценты - 68 683.65 рублей; пени (неустойка) - 7 210,56 рублей.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, 12.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» расходы на оплату государственной пошлины в размере 8842 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за ФИО2 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва