дело № 1-43/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Афанасьева С.Н., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, 

его защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 54 минут 27 декабря 2017 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область правой половины груди, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны правой половины груди, проникающей в плевральную полость, которое по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения (опасный для жизни человека), относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый показал, что предъявленное по ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ обвинение, ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Красильников М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление суд руководствуется требованиями ст.60 Уголовного кодекса РФ и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его условия жизни. 

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ, является умышленным тяжким преступлением. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит (т.1 л.д.156- 160, 161-160). 

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 ч.1 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Судом установлено, что преступление подсудимым ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, и учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным в отношении подсудимого ФИО1 не применять.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд на основании ст.58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса РФ, назначает исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

По делу к подсудимому ФИО1 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в интересах Российской Федерации предъявлен гражданский иск о взыскании 35836 руб. 24 коп. за оказание стационарной медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 за период с 27 декабря 2017 года по 06 января 2018 года в БУ «Новочебоксарская городская больница» г. Новочебоксарск Чувашской Республики (т.1 л.д. 101-105). 

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, поданные в интересах Российской Федерации, признал. 

Рассматривая гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

С учетом изложенного исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, предъявленные в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 35836 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 24 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Председательствующий Н.С. Димитриева