Дело № 2-409/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2018 года р.п.Мучкапский Тамбовской обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки между истицей и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчица получила в долг денежные средства в сумме 30000 рублей под 5% в месяц и обязанностью вернуть долг с процентами в срок ноябрь-декабрь 2016 года. То есть фактически последним днем исполнения долговых обязанностей являлся ДД.ММ.ГГГГ. Однако, без указания каких либо объективных причин, ответчик уклоняется от возвраты долга. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность в размере 69000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2270 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска её известны и понятны.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга, в соответствии ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме2270 рублей, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей (шестьдесят девять тысяч) и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 270 рублей, всего 71270 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Д.А.Пономарёв