Дело №2-236/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003389-79

Учёт 127г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

28 января 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан 

в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

с участием прокурора Пензина И.А.

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елабужского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, Кузнецова Платона Романовича к Кузнецовой Екатерине Алмазовне, Кузнецову Роману Юрьевичу об определении долей в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Елабужский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, об обязании выделить долю в жилом помещении. Просил возложить на Жилина А.Н. обязанность по определению для несовершеннолетних ФИО5, Дата обезличена г.р., ФИО6, Дата обезличена г.р., доли в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ, ......, пер. ......, ......, определив доли несовершеннолетнему за ФИО5, Дата обезличена г.р. и ФИО6, Дата обезличена г.р. по доли в праве каждому, за Жилиным Артемом Николаевичем доли в праве. Исключить из ЕГРН запись о праве собственности Жилина А.Н. в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Обязать обратится с заявлением в Управление Росреестра о регистрации долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании прокурор Пензин И.А. заявленное требование поддержал, ответчик Жилин А.Н., третье лицо Жилина Е.А., представители органа опеки и попечительства и Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ...... и ...... (далее – ГУ УПФР) в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть данное дело без их участия, третье лицо Жилина Л.Н. в судебном заседании не возражала против вынесения решения по делу.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителей органа опеки и попечительства и ГУ УПФР.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, суд установил следующее.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от Дата обезличена № 256-ФЗ жилое помещение, приобретённое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из материалов дела:

- родителем несовершеннолетних ФИО5, Дата обезличена г.р., ФИО6, Дата обезличена г.р., является, в том числе ответчик Жилин Артем Николаевич.

- Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленной по состоянию на Дата обезличена, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, ......, пер. ......, ...... зарегистрировано за Жилиной Л.Н. и Жилиным А.Н. по ? доли в праве каждого, ограничение прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано, использовав для этого полученные в ООО «КАМКОМБАНК» кредитные средства согласно кредитного договора № ЕЛ-01/02081 от 01.03.2013г.

- Дата обезличена ГУ УПФР выдало на имя Жилиной Елены Александровны государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства материнского (семейного) капитала в размере 387 640,30 руб., которые были направлены на погашение полученного в ООО «КАМКОМБАНК» кредита по кредитному договору № ЕЛ-01/02081 от 01.03.2013г.; вместе с тем до настоящего времени доля для несовершеннолетних ФИО5, Дата обезличена г.р., ФИО6, Дата обезличена г.р., в праве собственности в жилом помещении расположенном по адресу: РТ, ......, пер. ......, ...... не определена.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное прокурором требование о необходимости определения доли на жилой дом и земельный участок за несовершеннолетними ФИО5, Дата обезличена г.р., ФИО6, Дата обезличена г.р. по доли в праве каждому, за Жилиным Артемом Николаевичем 1/4 доли в праве, исключении из ЕГРН записи о праве собственности Жилина Артема Николаевича в праве собственности на указанное жилое помещение, обязании ответчика обратится с заявлением в Управление Росреестра о регистрации долей в праве собственности на указанное жилое помещение.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Жилина Артема Николаевича следует взыскать 300 руб. в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Елабужского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей собственности удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, ......, пер. ......, ......, за ФИО5, Дата обезличена г.р. и ФИО6, Дата обезличена г.р.

Определить доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, ......, пер. ......, ......, за ФИО5, Дата обезличена г.р. и ФИО6, Дата обезличена г.р. по доли в праве каждому, за ФИО7 доли в праве.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности за ФИО7, Дата обезличена года рождения, на жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, ......, пер. Нефтяников, .......

Обязать ФИО7 в течении 1 месяца после вступления в законную силу решения суда, обратится с заявлением в отделение Управления Росреестра с заявлением о регистрации долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: РТ, ......, пер. Нефтяников, .......

Взыскать с ФИО7 300 (триста) рублей в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: