дело № 12-41/18

Решение

16 февраля 2018 года г. Пятигорск 

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гапоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу ООО «Малахит» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 г. Пятигорска о привлечении ООО «Малахит» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

23 мая 2017 года заместителем прокурора г. Пятигорска Игнатиади А.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Малахит», юридический адрес: 

<

адрес>, по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в нарушении требований законодательства ООО «Малахит» на ДД.ММ.ГГГГ не предоставлена информация о выполнении квот в ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска».

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Пятигорска Ставропольского края от 23 июня 2017 года ООО «Малахит» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление о наложении административного штрафа в отношении юридического лица ООО «Малахит» от 23 июня 2017 года, вступило в законную силу 25 июля 2017 года (сведения сайта «Почта России» отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором), в связи, с чем шестидесятидневный срок уплаты штрафа истек 26 сентября 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Малахит», являясь должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не уплатило, в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Пятигорска Ставропольского края от 23 июня 2017 года в размере 3000 рублей по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края 25 декабря 2017 года, юридическое лицо ООО «Малахит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, вынесенным мировым судьей 25 декабря 2017 года, директором ООО «Малахит» подана жалоба, в которой считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, на момент рассмотрения дела № 3-756/2017 25.12.2017г. вина ООО «Малахит» по делу №3-398/2017 от 23.06.2017 года была не установлена. Просит суд прекратить производство по делу № 3-756/2017 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании директор ООО «Малахит» ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила постановление мирового судьи 25 декабря 2017 года отменить и прекратить производство по делу.

Проверив дело об административном правонарушении № 3-756/17 в полном объеме, суд приходит к следующему.Изучив доводы жалобы, приложенные письменные доказательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Малахит» 25 декабря 2017 рассмотрено в установленные сроки, правомочным должностным лицом. 

Вина юридического лица ООО «Малахит» подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) Пятигорского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела. 

Постановление мирового судьи судебного № 8 г. Пятигорска от 25 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности юридического лица ООО «Малахит» вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой.

Наложенное на юридическое лицо ООО «Малахит» административное наказание избрано в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях юридического лица ООО «Малахит» имело место. Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Малахит» рассмотрено правомочным на то должностным лицом, порядок привлечения юридического лица ООО «Малахит» к административной ответственности соблюден. 

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы юридического лица ООО «Малахит» необоснованными, а постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 г.Пятигорска в отношении юридического лица ООО «Малахит» – законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении – без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Пятигорска от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Малахит» – оставить без изменения, а жалобу юридического лица ООО «Малахит» на данное постановление – оставить без удовлетворения. 

Судья Н.Н. Паков