АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 13 января 2021 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минязовой И.З.,

с участием прокурора Репушкиной А.Р., 

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи, 

защитника - адвоката Фаизовой Г.Р. по назначению суда, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2020 года, по которому 

ФИО1, дата года рождения, 

<

...>, судимый: 

- 16 июля 2001 года по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 сентября 2003 года по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области по п. «б» ч. 3 ст. 226, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.07.2001) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 3 февраля 2004 года по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области (с последующими изменениями) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.09.2003) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 октября 2015 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1год 11 месяцев 4 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 февраля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 9 апреля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 9 апреля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 9 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтен в срок лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей со 2 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, о содержании обжалуемого приговора, выступления осужденного и его защитника, просивших изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за самовольное оставление места жительства, будучи поднадзорным лицом, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании ФИО1 свою виновность по предъявленному обвинению признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию совершенного им преступления, просит снизить назначенное наказание, полагая его чрезмерно суровым. 

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор суда отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное производство по апелляционному представлению в силу ст. 389.8 УПК РФ подлежит прекращению.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии полного признания осужденным своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также при наличии его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства (л.д.155, 169). 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.169), поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается. Действия осужденного судом квалифицированы правильно. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, наличия смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний у осужденного и его пожилых родителей, отсутствие на диспансерных учетах.

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено. С этим выводом соглашается суд апелляционной инстанции, не усматривая также оснований и для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, как полагает осужденный, а также для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит, полагая апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Таким образом, назначенное по данному уголовному делу наказание в виде лишения свободы полностью соблюдает баланс между публичными интересами и принципами справедливости, пропорциональности наказания, а также его соразмерности содеянному виновным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Каримов А.А. 

Справка: дело Верховного Суда РБ №22-37/2021; 

судья первой инстанции ФИО2