дело № 1-47/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Соловьева В.Е., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Будниковой С.В., предоставившего ордер №-т от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 25 августа 2009 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ (наказание по приговору от 01 октября 2008 г. по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ 3 года лишения свободы) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

2) 16 сентября 2009 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 25 августа 2009 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожденного по отбытию наказания 08 февраля 2013 года; 

3) 15 октября 2014 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б», «в» - ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (с учетом изменений по апелляционному определению 04 декабря 2014 года). Освободившегося по отбытию наказания 23 марта 2018 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 08 апреля 2018 года по 10 часов 09 апреля 2018 года ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества проник в огород дома № по 

<

адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, затем путем свободного доступа проник на террасу вышеуказанного дома, разбив рукой стекло оконной рамы дома, незаконно проник в жилой дом, расположенный на данном участке. Из жилого дома ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество: клеенчатую сумку стоимостью 50 рублей, набор постельного белья стоимостью 300 рублей, женскую вязаную кофту стоимостью 150 рублей, материал - сатин длиной 10 метров стоимостью 100 рублей, махровые полотенца в количестве трех штук по цене 100 рублей каждое на общую сумму 300 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, плед в чехле стоимостью 500 рублей, одеяло стоимостью 500 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 50 рублей, две металлические кастрюли стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, металлический дуршлаг стоимостью 150 рублей, металлический чайник стоимостью 30 рублей, чугунок стоимостью 50 рублей, зимнюю мужскую куртку стоимостью 500 рублей.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2880 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Будникова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Сообщила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 носили корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное тайное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение), совершены с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями главы 10 УК РФ, главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ, является умышленным тяжким преступлением. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам характеризуется отрицательно (л.д.200 -203), ранее судим, у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, (т.1 л.д.206-208).

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, судимости по приговорам от 16 сентября 2009 года и от 15 октября 2014 года, в соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ образуют в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого ФИО1 суд признает: его явку с повинной о совершенном преступлении и активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины в совершении преступлений (т.1 л.д.28). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании содержание протокола явки с повинной поддержал и сообщил, что он добровольно сообщил о совершенном хищении. 

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что преступление подсудимым ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за совершенное преступление, суд считает возможным подсудимому не назначать.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по делу в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-313, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 07 июня 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО8 под стражей в ходе предварительного следствии и судебного разбирательства с 10 апреля 2018 года по 06 июня 2018 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий

судья Н.С. Димитриева