УИД: 72MS0030-01-2024-007209-19

№12-4/2025

РЕШЕНИЕ

город Ишим Тюменской области 14 января 2025 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Гладкова В.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 18 ноября 2024 года по делу № 5-469/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

установил:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 18 ноября 2024 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что она не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению № от 28.06.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в установленные сроки, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

С данным постановлением не согласна ФИО2, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование доводов указывает, что поскольку зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако с 2003 года фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, копию постановления не получала. Штраф должен был быть оплачен не позднее 24 сентября 2024 года. В указанный срок штраф оплачен не был и это явилось основанием для составления 18 октября 2024 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении заявитель приводила доводы относительно малозначительности совершенного административного правонарушения, в обоснование чего указывала, в том числе на то, что административный штраф уплачен, как только была осведомлена о его наличии и до составления в отношении неё протокола об административном правонарушении. Сведения о дате оплаты штрафа имелись в распоряжении мирового судьи. О наличии штрафа стало известно 04 октября 2024 года, когда сведения о наличии задолженности поступили в личный кабинет в T-Банке и личный кабинет в Банке ВТБ (ПАО). При этом ни в личном кабинете на портале Государственных услуг, ни в личном кабинете налогоплательщика сведений о наличии штрафа не отображалось. 06 октября 2024 года штраф был оплачен.

При рассмотрении жалобы ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснила, что фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, где проживают её родители. Копию постановления об административном правонарушении от 28.06.2024 не получала. Штраф был ей оплачен 06.10.2024.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области при надлежащем извещении на рассмотрение жалобы не явился. 

Суд считает, что срок на обжалование постановления не пропущен, поскольку жалоба подана 29.11.2024, то есть в установленный десятидневный срок с момента получения копии постановления /получено 20.11.2024/.

Согласно п. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. 

Проверив в порядке п. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.06.2024, вынесенным начальником Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области ФИО1., ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы о том, что ею не получена копия постановления № от 28.06.2024, суд считает несостоятельными. 

В материалы дела представлена копия сопроводительного письма от 28.06.2024 о направлении ФИО2 копии постановления от 28.06.2024 по адресу: 

<

адрес>, также направление копии постановления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 01.07.2024, отчетом об отслеживании отправления, согласно которого судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В материалах дела имеется копия паспорта ФИО2, в котором указан адрес её регистрации: 

<

адрес>.

При таком положении, оснований для вывода о том, что ФИО2 не получила копию постановления от 28.06.2024 по не зависящим от нее обстоятельствам, а равно об отсутствии в её деянии вины и состава вмененного административного правонарушения не имеется.

Поскольку в установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок после вступления постановления в законную силу назначенный штраф не уплачен, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем в рассматриваемом случае имеются основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный постановлением от 28.06.2024 заявителем не уплачен.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также в жалобе на постановление мирового судьи ФИО2 заявляла, что уплатила штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, в подтверждение чего представила платежное поручение № от 06.10.2024, согласно которому штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.06.2024, уплачен 06 октября 2024 года.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела содержат сведения о том, что на момент составления 18 октября 2024 года протокола об административном правонарушении №, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.06.2024, был уплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 18 ноября 2024 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 18 ноября 2024 года по делу № 5-469/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 5-469/2024 (12-4/2025) и хранится в судебном участке № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области. 

Копия верна. 

Судья

Ишимского городского суда 

Тюменской области В.В. Гладкова