№1-197/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 13 ноября 2018 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В. 

с участием:

государственных обвинителей - помощников Ишимского межрайонного прокурора Яковлева Д.А. и Сазановой Е.С. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кобышева В.В., представившего удостоверение №502 от 24.03.2003 года и ордер №157110 от 03.10.2018 года 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина шампунь «Head & Shoulders» 2 в 1, против перхоти, объемом 400 мл., стоимостью 224 рубля 27 копеек, лак для волос «Taft» «Выбор Стилистов» объемом 350 мл., стоимостью 254 рубля 58 копеек и лак для волос «Taft» «Три погоды» объемом 225 мл., стоимостью 284 рубля 95 копеек, сложив все похищенное в имеющийся при нем полимерный пакет. После чего, ФИО1, завладев похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако его преступные действия стали явными для сотрудников магазина, при этом продавец ФИО3 стала преследовать уходящего с похищенным товаром из магазина ФИО1 и выдвинула неоднократные законные требования об остановке и возврате похищенного, при этом ФИО1 полностью понимая и осознавая, что его действия, в части хищения вышеуказанных товаров перестали быть тайными для окружающих и носят открытый характер, игнорируя неоднократные и законные требования ФИО3 о возврате похищенного, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан последней на выходе из помещения вышеуказанного магазина, тем самым ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 763 рубля 80 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит Косметик», похитил шампунь и два баллончика лака для волос, после чего попытался скрыться с похищенным, однако был изобличен и задержан сотрудником магазина. Подобного не повторит, вину признает, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Кобышев В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Сазанова Е.С. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Представитель АО «Тандер» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Согласно поступившего от нее заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без её участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Сторонами не ставилась под сомнение вменяемость подсудимого ФИО1 и его способность наряду с адвокатом защищать свои права и интересы в процессе. С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в суде, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60,66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, в том числе в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1, связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.66, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства по делу:

- 1 флакон с шампунем «Head & Shoulders», объемом 400 мл., 1 баллончик с лаком для волос «Taft, объемом 350 мл., 1 баллончик с лаком для волос «Taft» объемом 225 мл., переданные представителю потерпевшего АО «Тандер» - ФИО6 под сохранную расписку (л.д.36), считать возвращенными по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу;

- полимерный пакет с изображением цветка, помещенный на хранение в комнату вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова