Копия 

РЕШЕНИЕ

 Дело 

<

номер изъят>

Именем Российской Федерации

05.06.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф, 

при секретаре судебного заседания Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» (далее – истец АО СК «Альянс») к И.Х, (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации суммы причиненного вреда в размере 499 864 рубля 88 копеек, 8 199 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАHОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 

<

дата изъята> по адресу: 

<

адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств (полис) 

<

номер изъят>. Согласно административному материалу водитель И.Х. ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «Страховое общество «Талисман» по договору страхования ОСАГО 

<

номер изъят>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения в размере 658 566 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. Сумма с учетом износа – 619 864 рубля 88 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

дата изъята> по адресу: 

<

адрес изъят> произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением собственника И.Х. ФИО1, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением ФИО4, в результате чего автомобиль последнего был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8). Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении указанное ДТП произошло по причине нарушения И.Х. ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения (л.д. 9). Между собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, ФИО4 и АО СК «Альянс» 

<

дата изъята> был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение ФИО4 в размере 658 566 рублей 15 копеек, при этом согласно заключению ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 с учетом износа составляет 619 864 рубля 88 копеек (л.д. 6, 7). 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы закона, оценивая представленные по настоящему делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как с лица, причинившего вред имуществу потерпевшего ФИО5, в пользу истца подлежит взысканию сумма произведенной указанному потерпевшему страховой выплаты согласно расчету: 619864,88-120000 (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО), в связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8 199 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с И.Х. в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» 499 864 рубля 88 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также 8199 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес изъят> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф.

Решение в окончательной форме принято 13.06.2017.