<

.....> 

Дело № 2-428-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 февраля 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. 

Требования мотивированы тем, что (дата) года и (дата) года ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (займодавец) в заем денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей соответственно. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расписками. Исходя из содержания расписок от (дата) года и (дата) года заемщик обязался возвратить сумму займов не позднее (дата) года с учетом сумму оговоренных и фиксированных процентов в размере "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей соответственно. До настоящего момента денежные средства, с учетом процентов в сумме "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займов от (дата) года и (дата) года в сумме "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Указал, что ответчиком частично возвращена сумма займа по расписке от (дата) года в размере "данные изъяты" рублей. В добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул. При этом, истец подтвердил свое финансовое положение на момент заключения договоров займа. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, указал, что действительно (дата) и (дата) года заключал договоры займа с ФИО1 на суммы "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей, расписки написаны собственноручно, без принуждения, на условиях указанных в договорах. Однако указал, что денежные средства все вернул и проценты в период с (дата) по (дата) года. 

Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из положений ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ч.1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. 

Судом установлено, что (дата) года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей сроком возврата (дата) года с выплатой процентов в фиксированном размере "данные изъяты" рублей, с последующей выплатой процентов за нарушение условий договора в размере 42% годовых. 

(дата) года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей сроком возврата (дата) года с выплатой процентов в фиксированном размере "данные изъяты" рублей, с последующей выплатой процентов за нарушение условий договора в размере 42% годовых 

Подлинники расписок представлены в материалы дела (л.д.7-10). 

Судом так же установлено, что ответчик вернул часть денежных средств истцу, а именно: (дата) года – "данные изъяты" рублей, (дата) года – "данные изъяты" рублей, (дата) года – "данные изъяты" рублей, (дата) года – "данные изъяты" рублей, что согласуется частично с позицией ответчика. 

Таким образом, сумма займа по расписки от (дата) г. ответчиком истцу возвращены частично, но с нарушением срока возврата. 

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере "данные изъяты" рублей по расписке от (дата) года, и проценты за пользование суммой займа в размере "данные изъяты" рублей; по расписке от (дата) года сумму долга в размере "данные изъяты" рублей и проценты "данные изъяты" рублей, всего в общей сумме "данные изъяты" рублей. 

Судом установлен как факт заключения договоров займа, так и факт нарушения сроков возврата денежных средств, доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и не оспорен расчет процентов представленный истцом. 

Кроме того, истцом подтверждено свое финансовое положение позволяющее заключать договоры займа и передавать денежные средства в размере указанные в расписке. 

С учетом изложенных обстоятельств, судом в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации дана правовая оценка представленным стороной истца в материалы дела доказательствам. 

Кроме того, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов в размере указанном в исковом заявлении. 

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции ФЗ от 26.01.1996 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По условиям договора займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за нарушение сроков возврата суммы займа 42% годовых. Представленный истцом расчет процентов, судом проверен, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов в размере "данные изъяты" рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей. Поскольку требования истца в части взыскания долга по договорам займа удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа (распискам) от (дата) года и от (дата) года в сумме "данные изъяты" рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по распискам с (дата) года по (дата) года в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. 

Судья - подпись - Е.А. Невидимова 

<

.....> 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 марта 2019 года.