Дело № 2а-1738/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 04 июля 2019 года 

Судья Северского районного суда Краснодарского края Сурмениди Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Представитель ИФНС России № 3 по г. Краснодару обратился в Северский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 650 рублей, пеню за период с 02.12.2017 года по 14.12.2017 года в размере 34 рубля 50 копеек, а всего 9 684 рубля 50 копеек. 

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что согласно сведениям, поступившими из Управления ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, за ФИО1 числилось транспортное средство Audi А6 2.8 Quattro, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность 193 л.с., VIN: №, количество месяцев владения в 2014 году – 12, категория/тип транспортного средства: «В» - легковой автомобиль, налоговая ставка 50.00, дата регистрации права - 03.12.2003 года, дата утраты права - 25.10.2016 года, адрес регистрации транспортного средства: 

<

адрес>.

ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной Налоговой службы № 3 по городу Краснодару. По состоянию на 03.06.2019 года налогоплательщиком задолженность не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

От административного ответчика ФИО1 в установленный срок возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном (письменном) порядке не поступило. В суд возвращены извещения, направленные в адрес административного ответчика с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей.

Таким образом, административное дело рассмотрено по правилам главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности административного иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьёй 3 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу ст.ст. 44-45 Налогового Кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 360-361 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства Audi А6 2.8 Quattro, VIN: №, г/н 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 193 л.с.

За 2014 года ФИО1 был начислен транспортный налог на указанный автомобиль в размере 9 650 рублей (налоговая база - 193 л.с., ставка налога - 50 рублей).

Согласно ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленными законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленные законодательством сроки ФИО1 транспортный налог оплачен не был, в связи с чем, за период с 02.12.2017 года по 14.12.2017 года начислена пеня в размере 34 рубля 50 копеек.

11.08.2017 года ФИО1 было направлено налоговое уведомление для оплаты налогов (л.д. 18). Административным ответчиком указанные налоговые обязательства не исполнены.

В адрес налогоплательщика административным истцом было направлено требование об уплате налога № 13270 по состоянию задолженности на 15.12.2017 года со сроком исполнения до 31.01.2018 года.

В связи с несвоевременной уплатой налога, ИФНС России № 3 по г.Краснодару обратилась к мировому судье судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания указанной задолженности.

13.07.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, однако 01.08.2018 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями (л.д. 8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В силу требований ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобождён законом при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 и 293 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 3 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 3 по г. Краснодару задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 650 рублей, пеню за период с 02.12.2017 года по 14.12.2017 года в размере 34 рубля 50 копеек, а всего 9 684 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Северский район в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди