РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

29 ноября 2018 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/18 по иску Потребительского кооператива «Волга» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 20.11.2015 года между ФИО1 и КПК «Волга» заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей, согласно условиям которого ответчику предоставлен заем на указанную сумму сроком до №., под 

<

данные изъяты> годовых. В случае неисполнения обязательств, заемщик обязан уплатить неустойку в размере: за первые 91 дней просрочки – в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за каждые последующий день просрочки до дня возврата всей суммы задолженности – в размере № от суммы задолженности. 22.12.2017 года КПК «Волга» изменило свое наименование на Потребительский кооператив «Волга».

Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа своевременно не исполнила. 

Требование (претензия) от 15.11.2016г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 21.09.2018 года ФИО1 в пользу ПК «Волга» обязана выплатить сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 195,06 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 13 186,63 рубля, пени в размере 3905,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855,34 рубля.

Представитель истца ФИО2, действующий на протокола от 15.12.2017г, поддержал заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Потребительского кооператива «Волга» суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 195,06 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 13 186,63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855,34 рубля. От заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 3905,49 рублей истец отказался, о чем 29.11.2018г. судом вынесено определение.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против взыскания суммы долга и процентов по договору займа не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 20.11.2015 года между ФИО1 и КПК «Волга» заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей, согласно условиям которого ответчику предоставлен заем на указанную сумму сроком до 20.11.2016г., под 16 % годовых (л.д. 8-9).

22.12.2017 года КПК «Волга» изменило свое наименование на Потребительский кооператив «Волга».

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа своевременно не исполнила. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование (претензия) от 15.11.2016г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 37 195,06 рублей и процентов за пользование займом в размере 13 186,63 рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711,43 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива «Волга» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Потребительского кооператива «Волга» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 195,06 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 13 186,63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711,43 рубля, а всего взыскать 52 093,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 30.11.2018 года.

Судья И.Н. Вельмина