УИД: 77RS0018-02-2025-009199-78

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года 	город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6 775 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы долга за период с 24.07.2024 по 05.06.2025 в размере 481 943 руб. и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 27 774 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа по договору от 23.06.2024, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законно, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 июня 2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 23.07.2024.

Как указал истец в иске, ответчик обязательств по возврату суммы займа не исполнил.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие с ч. 1 чт. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств существенно нарушает права истца, который лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Таким образом, с учетом того, что указанные истцом доводы, заявленные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, срок возврата займа истек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 23.06.2024 по 23.07.2025 в размере 6 775.96 руб.

Согласно условиям договора займа, стороны согласовали уплату неустойки в размере 0.3% ежедневно от суммы просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета, сумма неустойки за период с 24.07.2024 по 19.12.2025 составляет 481 943 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, проценты подлежат взысканию также за период с 06.06.2025 и по дату фактического исполнения ответчиком обязательства исходя из 0.3% в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27 774 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6 775 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы долга за период с 24.07.2024 по 05.06.2025 в размере 481 943 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы долга, начисленную на сумму задолженности в размере 506 775 руб., в размере 0.3% в день, начиная с 06.06.2025 и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 27 774 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2026 г.

Судья:	М.В. Алексеев