УИД № 16RS0042-03-2021-001635-17

Дело № 2-3266/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 18.10.2019 в размере 772 611 рублей 08 копеек, по кредитному договору №... от 30.06.2013 в размере 27 904 рублей 48 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 10 926 рублей, указав в обоснование, что 18.10.2019 в соответствии с кредитным договором №... Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 619 297 рублей 39 копеек со сроком возврата по 22.01.2021 под 18% годовых. 30.06.2013 между ними также был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №..., по которому ответчику был установлен лимит в размере 29 000 рублей. Ответчик обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание по извещению не явилась, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором №... от 18.10.2019 ФИО1 получил в Банке ВТБ (ПАО) кредит в размере 619 297 рублей 39 копеек со сроком возврата по 22.01.2021 под 18% годовых, договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами. 

Кроме того, 30.06.2013 между Банком ВТБ и ФИО1 также был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №..., по которому ответчику был установлен лимит в размере 29 000 рублей.

Из истории погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, за нарушение которого предусмотрены штрафные санкции. Условиями договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Согласно расчетам Банка, задолженность ответчика по кредитному договору №... от 18.10.2019 по состоянию на 03.02.2021 составляет 744 706 рублей 60 копеек, в том числе: по основному долгу – 617 606 рублей 18 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом – 124 055 рублей 66 копеек, по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 044 рубля 76 копеек; по кредитному договору №... от 30.06.2013 задолженность по состоянию на 03.02.2021 составляет по основному долгу 23 048 рублей 75 копеек, плановым процентам – 2 878 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 976 рублей 85 копеек.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил основания и размер иска.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) основной долг по кредитному договору №... от 18.10.2019 в размере 617 606 рублей 18 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 124 055 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 044 рубля 76 копеек; по кредитному договору №... от 30.06.2013 задолженность по основному долгу в размере 23 048 рублей 75 копеек, плановые проценты в размере 2 878 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 976 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 926 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р. 

Решение29.03.2021