Дело № 2-550/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10.01.2018, зарегистрированной в реестре нотариуса за №..... 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "Страховая Компания "Выручим!" о взыскании денежных средств по договору страхования, штрафа и компенсации морального вреда, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Сигма", 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором, после уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1 388 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Сигма» был заключен договор №.... от 29.12.2014 участия в долевом строительстве 18-ти этажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой поз. 2 (2 этап строительства), по адресу: 

<

адрес>.

Объектом долевого строительства являлась однокомнатная квартира (условный номер ....), общей площадью 37,21 кв.м.

Во исполнения п. 3.2. договора им были перечислены денежные средства в сумме 1 488 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от .....

Учитывая, что строительство объекта застройщиком было приостановлено, договор №.... от 29.12.2014 расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении от 20.01.2016.

Между тем, застройщиком денежные средства в полном объеме возвращены не были.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 23.08.2016 с застройщика в его пользу были взысканы денежные средства в сумме 1 388 000 руб.

До настоящего времени судебный акт не исполнен, денежные средства не возвращены.

В силу, п. 1 ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен (п. 2 ст. 932 ГК РФ).

Согласно ст. 15.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

Ответственность застройщика была застрахована по генеральному договору страхования гражданской ответственности застройщика №.... от 12.11.2014.

Выгодоприобретателями по указанному договору являются граждане, денежные средства которых привлекались страхователем в соответствии с Законом № 214-ФЗ для строительства жилого дома по договору, предусматривающего передачу жилого помещения (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4. Правил страхования, договор страхования заключается в пользу выгодоприобретателей - граждан, денежные средства которых привлекались в соответствии с федеральным законом № 214-ФЗ для строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.

Условия, при которых наступает страховой случай, при котором возникает обязанность страховщика, указаны в п. 3.3 Правил страхования.

При этом, договор страхования заключался на случай наступления следующих событий, в том числе, причинение убытков участнику долевого строительства вследствие невыполнения Застройщиком обязательства о строительстве и передачи в установленный срок соответствующего объекта недвижимого имущества или о возвращении участнику долевого строительства уплаченных им денежных средств в случае невыполнения обязательства о строительстве и передачи участнику долевого строительства объекта недвижимости (п. 3.4.1 Правил).

В силу ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенною гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Он обращался к ответчику с письменной претензией, однако указанная претензия, ответчиком была оставлена без исполнения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В предоставленном в материалы дела заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 1 300 308,55 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы. В остальном поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. Просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО "Страховая Компания "Выручим!" в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил возражения на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, имеющихся в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика АО "Страховая Компания "Выручим!" в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО "Сигма" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дел. В предоставленном сообщении указали, что в настоящее время ООО «Сигма» не имеет возможности выполнить строительство 18-этажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой по.2(2 этап строительства), расположенный по адресу: 

<

адрес>, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО "Сигма" в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования "страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору" правила страхования.

Условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Сигма» был заключен договор №.... от 29.12.2014 участия в долевом строительстве 18-ти этажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой поз. 2 (2 этап строительства), по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-13).

Объектом долевого строительства являлась однокомнатная квартира (условный номер ....), общей площадью 37,21 кв.м (п. 1.2 договора).

В соответствии п. 3.2. договора ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 1 488 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от .... (л.д. 9, 14).

В соответствии с п. 4.1 договора застройщик обязуется передать объект долевого строительства участнику долевого строительства не позднее 30.06.2017 (л.д. 10).

В соответствии с п. 6.7 договора способом обеспечения исполнения застройщиком обязательств по указанному выше договору является страхование гражданской ответственности застройщика в соответствии с требованиями ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". 

Из материалов дела следует, что 12.11.2014 между ЗАО «СК «Выручим!» и ООО «Сигма» заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика №...., предметом которого являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве объекта капитального строительства – 18-этажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой поз. 2 (2 этап строительства), расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21-28).

В соответствии с п. 1.2 указанного договора, выгодоприобретателями по настоящему договору являются граждане или юридические лица, денежные средства которых привлекались страхователем в соответствии с законом № 214-ФЗ для строительства жилого дома, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно п. 3.7 договора, страховая премия составляет 1 109 217,2 руб. и уплачивается страхователем безналичным перечислением на счет страховщика в следующем порядке: первый взнос в сумме 277 305,2 руб. в срок до 20.11.2014, и семь взносов по 118 845 руб. каждый, ежемесячно до 20.06.2014.

Оплата суммы страховой премии ООО «Сигма» в соответствии с условиями указанного договора подтверждена материалами дела (л.д. 52-57).

Из материалов дела следует, в соответствии с полисом страхования гражданской ответственности застройщика №...., застрахована ответственность застройщика на случай неисполнения условий договора о передачи объекта недвижимости ФИО1 по договору участия в долевом строительстве №.... от 29.12.2014, страховая сумма составляет 1 302 350 руб., срок действия договора страхования – с даты регистрации договора участия в долевом строительстве №.... от 29.12.2014 до 30.06.2017. При этом участник долевого строительства, в интересах которого выдан настоящий полис, имеет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, предусмотренному настоящим страховым полисом, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Также из положений указанного страхового полиса следует, что страховым случаем признается неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства (квартиры) участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве (л.д. 19-20).

Из материалов дела следует, что договор участия в долевом строительстве №.... от 29.12.2014 расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении от 20.01.2016 (л.д. 15).

Из пояснений представителя истца следует, что такое решение было принято его доверителем в связи с тем, что застройщик в 2015 году прекратил строительные работы на объекте, в 2016 году работы на объекте также не производились, что очевидно свидетельствовало о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан ФИО1

Суд полагает указанные доводы состоятельными, поскольку из представленного в материалы дела ответа ООО «Сигма» от 20.04.2018 на запрос суда следует, что строительные работы по возведению 18-этажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой поз. 2 (2 этап строительства), расположенный по адресу: 

<

адрес>, были приостановлены с октября 2015 года и по настоящее время не ведутся. По состоянию на 20.01.2016 – даты заключения между ФИО1 и ООО «Сигма» соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве – были выполнены на 100% следующие работы: земляные работы, изготовление свайных армокаркасов, устройство свайного основания, бетонная подготовка, устройство временного электроснабжения, устройство временных дорог, устройство временных зданий и сооружений, вынос канализационного коллектора, устройство гидроизоляции, устройство армокаркасов фундаментной плиты, бетонирование фундаментной плиты. За период с января 2016 года по настоящее время объем работ не изменился. В настоящее время ООО «Сигма» не имеет возможности выполнить строительство 18-этажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой поз. 2 (2 этап строительства), расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 91).Из материалов дела следует, что ззастройщиком денежные средства в полном объеме ФИО1 возвращены не были.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 23.08.2016 с застройщика в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 1 388 000 руб., и компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сигма» требования ФИО1 в сумме 1 300 308,55 руб. (с учетом сумм, выплаченных в ходе исполнительного производства) были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сигма», требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. – в четвертую очередь кредиторов ООО «Сигма».

Указанные обстоятельства подтверждены и предоставленной в материалы дела выпиской из Реестра требований кредиторов ООО «Сигма» по состоянию на 17.05.2018.

Из материалов дела следует, что, полагая страховой случай наступившим, ФИО1 12.01.2018 обратился в АО «Страховая компания «Выручим!» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 38). 

На данное заявление АО «Страховая компания «Выручим!» был направлен ответ, в котором страховщик указал, что генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика №.... от 12.11.2014 расторгнут в связи с грубым нарушением ООО «Сигма» своих обязательств по договору, в связи с чем, отсутствуют основания для выплаты ФИО1 страхового возмещения (л.д.72). Иных оснований к отказу в выплате страхового возмещения АО «Страховая компания «Выручим!» в данном ответе не указано.

Указанную позицию ответчика, изложенную в ответе на заявление истца о выплате страхового возмещения, суд полагает несостоятельной, поскольку ч. 15 ст. 15,2 Закона об участии в долевом строительстве (в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных отношений), предусмотрено, что расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования. 

Оценивая представленные в материалы дела сторонами доказательства, суд полагает страховой случай, предусмотренный полисом страхования гражданской ответственности застройщика № ГОЗ/140059/32 и самим генеральным договором страхования гражданской ответственности застройщика от 12.11.2014 №.... а именно – неисполнение обязательств застройщиком по передаче объекта долевого строительства – наступившим в период действия договора страхований, доказательств расторжения которого стороной ответчика в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Расторжение договора, как на то указывает сторона ответчика в возражении на заявленные требования, до наступления даты передачи объекта, в данном случае значения не имеет, так как было обусловлено заранее прогнозируемой вероятностью неисполнения застройщиком обязательств по передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный договором, что подтверждено представленными в материалы дела сведениями ООО «Сигма».

При этом суд также полагает необходимым обратить внимание на следующее.

Объектом страхования по договору страхования, по которому истец выступает выгодоприобретателями, является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее обязательств по передаче жилого помещения.

Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 9 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ).

Таким образом, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед участником долевого строительства (обязательство по уплате неустойки или процентов и возврат денежных средств).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу приведенной нормы за счет страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

Из изложенного следует, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющегося следствием неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства.

Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы.

В настоящем случае наличие у ООО «Сигма» перед истцом денежного обязательства, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства, подтверждено материалами дела – решением Аксайского городского суда Ростовской области от 23.08.2016, вступившим в законную силу, и определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2017 по делу №.... о включении требований ФИО1 в реестр кредиторов, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 страхового возмещения, размер которого, заявленный истцом ко взысканию, находится в пределах страховой суммы, указанной в полисе страхования гражданской ответственности страховщика.

Обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещению следует, по мнению суда, и исходя из системного толкования положений Правил страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств, связанных с инвестированием средств в долевой строительство (гражданской ответственности застройщика),утвержденных генеральным директором ЗАО «СК «Выручим!» 11.02.2014.

В соответствии с п. 3.3 Правил страхования, страховой случай считается имевшим место и ответственность по обязательствам страховщика наступает при следующих условиях: договор участия в долевом строительстве между участником и застройщиком заключен в соответствии с действующим законодательством (п. 3.3.1 Правил); ответственность страхователя наступила по истечение срока, предусмотренного договором участия в долевом строительстве, и страхователь-застройщик не выполнил своих обязательств перед участником долевого строительства, связанных с передачей объекта недвижимости или возвратом инвестированных участником долевого строительства в данный объект недвижимости денежных средств, в случае невыполнения условий договора участия в долевом строительстве (п. 3.3.2 Правил) При этом ответственность по обязательствам страховщика перед выгодоприобретателем наступает по истечении 6 месяцев. 

Пунктом 3.4.1 указанных Правил предусмотрено, что договор страхования заключался на случай наступления следующих событий, в том числе причинения участнику долевого строительства убытков вследствие невыполнения застройщиком обязательства о строительстве и передаче объекта недвижимости или о возвращении участнику долевого строительства уплаченных им денежных средств.

Из материалов дела следует, что наличие у ООО «Сигма» перед истцом денежного обязательства, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства, подтверждено материалами дела, предпринимаемые истцом меры по возвращение денежных средств, положительного результата в полном объеме не принесли, с момента возникновения обязанности застройщика возвратить денежные средства прошло боле 6 месяцев, в связи с чем, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что АО «СК «Выручим!» обязано было выплатить истцу страховое возмещение в пределах определенной полисом страхования суммы, следовательно, требования истца являются обоснованными подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п. 14 ст. 15.2 ФЗ № 214-ФЗ, страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения. После осуществления такой выплаты страховщик в порядке регресса приобретает к застройщику права требования участников долевого строительства и вправе заявить о включении его требований в реестр требований кредиторов, который ведет арбитражный управляющий, и участвовать в процедуре банкротства застройщика в качестве кредитора застройщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом, суд приходит к выводу, что не имеет правового значения то, что сторонами по генеральному договору страхования гражданской ответственности застройщика №.... от 12.11.2014 являются юридические лица, поскольку выгодоприобретателем является физическое лицо, в связи с чем, в рамках рассматриваемого спора подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа за неисполнение требований потребителя в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное выше, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований, поскольку полагает данную сумму разумной при сложившихся между сторонами правоотношениях.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца о выплате ему страхового возмещения удовлетворены не были, ответчик отказал в выплате страхового возмещение в нарушение установленных норм закона и положений Правил страхования, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 651 654,27 руб., исходя из общей суммы взыскания – (1 300 308,55 руб. + 3 000 руб.)/2.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 701,54 руб. – За требования имущественного характера, 300 руб. – за требования о компенсации морального вреда, а всего 15 001,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу "Страховая Компания "Выручим!" о взыскании денежных средств по договору страхования, штрафа и компенсации морального вреда, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Сигма", удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Страховая Компания "Выручим!" страховое возмещение в сумме 1 300 308,55 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в сумме 651 654,27 руб., а всего 1 954 962,82 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Страховая Компания "Выручим!" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 15 001,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение составлено в окончательной форме 25.05.2018.